УИД: 11MS0010-01-2022-001248-85 Дело № 11-515/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2023 года г. Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Тебенькова Н.В., проверив гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** **,
установил:
Решением мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** постановлено:
«Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Караван-Сервис» в возмещение ущерба 46 414,67 руб., расходы на оценку в размере 3 000 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 1 592,45 руб.».
Не согласившись с постановленным решением мирового судьи, Кузнецов С.В. подал на него апелляционную жалобу.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу положений ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу (ч.3); в случае же поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу (ч.4).
Вместе с тем, основными задачами гражданского судопроизводства, согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
На стадии апелляционного пересмотра судебных постановлений, являющейся составной частью гражданского судопроизводства, суд апелляционной инстанции, реализуя положения ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выполняет указанные задачи посредством осуществления проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений нижестоящих судов.
Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление от 19.12.2003 №23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (п.2).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п.3).
Поскольку обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения (ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции имеет возможность в полной мере проверить законность и обоснованность решения мирового судьи и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения только при наличии мотивированного решения по делу.
В противном случае цели и задачи апелляционной стадии гражданского судопроизводства не будут достигнуты, что повлечет за собой нарушение прав лиц, обратившихся с апелляционной жалобой, представлением, на судебную защиту.
Поэтому, если лица, участвующие в деле, не обращались к мировому судье в порядке, установленном ч. 4 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, однако впоследствии на это решение ими была подана апелляционная жалоба, мировой судья должен составить мотивированное решение, отвечающее требованиям ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение указанных положений мировым судьей в апелляционную инстанцию представлено гражданское дело, в котором отсутствует мотивированное решение суда.
При таких обстоятельствах, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье для изготовления решения в полной форме.
Руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело №... по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** возвратить мировому судье Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми для составления мотивированного решения по делу.
Судья Н.В. Тебенькова