Производство №12-24/2023
УИД: 28RS0015-01-2023-000657-43
Определение
о возвращении жалобы
г. Райчихинск 24 июля 2023 года
Судья Райчихинского городского суда Шорохова Н.В., изучив в порядке ст. 30.4 КоАП РФ жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора направления ЛРР (по г. Райчихинск) ОЛРР (по г. Райчихинску и Бурейскому, Архаринскому районам) Управления Росгвардии по Амурской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.8 КоАП РФ,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Райчихинский городской суд Амурской области поступила жалоба ФИО1 на постановление старшего инспектора направления ЛРР (по г. Райчихинск) ОЛРР (по г. Райчихинску и Бурейскому, Архаринскому районам) Управления Росгвардии по Амурской области № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.8 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняются, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ст. 45, ч.2). Одним из таких способов является судебная защита, которая согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ гарантирует каждому.
Согласно статьи 30.14 КоАП РФ определен порядок подачи жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об админ6истратвином правонарушении. В соответствии с п. 7 ч.2 указанной статьи жалоба на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении должна содержать подпись лица, подавшего жалобу.
В соответствии с ч.3 ст. 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных ст. 30.14 и ч.4 ст. 30.16 настоящего Кодекса указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.
Жалоба, поданная ФИО1 не содержит его подписи, что само по себе является основанием для возвращения жалобы заявителю, поскольку отсутствие подписи не позволяет рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица. При отсутствии подписи заявителя процессуальные основания для рассмотрения жалобы не возникают.
Данные обстоятельства не лишают ФИО1 права обратиться в Райчихинский городской суд Амурской области с жалобой в порядке, установленном КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд
Определил:
Жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора направления ЛРР (по г. Райчихинск) ОЛРР (по г. Райчихинску и Бурейскому, Архаринскому районам) Управления Росгвардии по Амурской области № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.8 КоАП РФ, возвратить без рассмотрения по существу.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд.
Судья Райчихинского городского суда Н.В. Шорохова