УИД 66RS0015-01-2025-001100-27

Дело № 2-919/2025.

Решение изготовлено 26.06.2025.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2025 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю. при секретаре судебного заседания Лешнёве П.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее по тексту ПАО «САК «Энергогарант») обратилось в Асбестовский городской суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что 08.12.2023 в 12 часов 40 минут на 17 км автодороги Екатеринбург – Тюмень (обход пос. Белоярский) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Mitsubishi Fuso, государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением ФИО1 и транспортного средства Skoda Rapid, государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением ФИО2

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ (п. 9.10). В момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не имел полиса ОСАГО.

Истец, указывая на факт выплаты страхового возмещения потерпевшему ФИО2 в счет возмещения ущерба в сумме 159273,33 рублей, просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 159273,33 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5778 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 и п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, подлежит возмещению в полном объеме лицом, владеющим источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (в том числе, по доверенности).

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), то есть по общему правилу, если причинитель вреда не докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.12.2023 в 12 часов 40 минут на 17 км автодороги Екатеринбург – Тюмень (обход пос. Белоярский) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Mitsubishi Fuso, государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением ФИО1 и транспортного средства Skoda Rapid, государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением ФИО2

Данные обстоятельства подтверждаются постановление по делу об административном правонарушении от 08.12.2023 /л.д. 11/, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от 08.12.2023 /10 оборот/, схемой дорожно-транспортного происшествия от 08.12.2023.

В постановлении по делу об административном правонарушении от 08.12.2023 установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который не выбрал безопасной дистанции до впереди идущего транспортного средства и допустил столкновение с ним (п. 9.10 ПДД РФ).

Гражданская ответственность по полису обязательного страхования владельцев транспортного средства марки Skoda Rapid, государственный регистрационный знак *Номер* владельцем которого является третье лицо ФИО2, застрахована по полису ОСАГО в ПАО САК «Энергогарант», что подтверждается копией страхового полиса № *Номер* /л.д. 10/.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Mitsubishi Fuso, государственный регистрационный знак *Номер*, ФИО1 по договору обязательного страхования гражданской ответственности не застрахована.

Сумма ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 08.12.2023 транспортному средству Skoda Rapid, государственный регистрационный знак *Номер*, в размере 159273,33 рублей определена на основании калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства /л.д. 17-19/ и не оспорена ответчиком. Доказательств иного размера страхового возмещения ответчиком суду не представлено.

На основании платежного поручения от *Дата* *Номер*, ПАО САК «Энергогарант» произвело ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 159273,33 рублей /л.д. 11 оборот/.

Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия от 08.12.2023 ответственность водителя ФИО1 по договору обязательного страхования гражданской ответственности не застрахована, на основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к истцу как страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения вреда к лицу, причинившему вред.

Таким образом, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, руководствуясь положениями ст. ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу о том, что требование истца к ответчику ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса в сумме 159273,33 рублей заявлено законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 5778 рублей /л.д. 6/, возмещение которых подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» удовлетворить.

Взыскать с пользу публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (ИНН <***>) с ФИО1 (ИНН *Номер*) возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 159273 (сто пятьдесят девять тысяч двести семьдесят три) рубля 33 копейки, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5778 (пять тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Асбестовского городского суда А.Ю. Вознюк