Дело №5-457/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Успенское 21 декабря 2023 года

Судья Успенского районного суда Краснодарского края Пушкарский М.Н.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 и её защитника – адвоката АКА АП № 7 Шестак А.М., представившего удостоверение № 4697 от 23.05.2012 и ордер № 019712 от 22.11.2023,

потерпевшегоПотерпевший №1 и его представителя – адвоката АГКА «Правовая Защита» Мнацаканян Н.А.,представившего удостоверение № 6443 от 23.10.2017 и ордер № 109513 от 27.06.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Успенскому районув отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированнойи проживающейпо адресу:<адрес>, работающей <данные изъяты>обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренногочастью2 статьи12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

25.04.2023 в 13 час. 30 мин. на автодороге «г. Армавир – с. Успенское – г. Невинномысск» 19 км. + 100 м. гражданка ФИО1 управляла транспортным средством HYUNDAICRETAгосударственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигалась по ул. Клары ФИО2 с. Коноково Успенского района Краснодарского края со стороны ул. Жданова в сторону ул. Ленина и на пересечении ул. Клары ФИО2 и автодороги «г. Армавир – с. Успенское – г. Невинномысск», двигаясь по второстепенной дороге, не предоставила преимущество в движении и допустила столкновение с мотоциклом SUZUKIгосударственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением гражданина Потерпевший №1, двигавшегося по главной дороге «г. Армавир – с. Успенское – г. Невинномысск» со стороны с. Успенское в сторону с. Коноково, вследствие чего произошло столкновение транспортного средства HYUNDAI CRETA с мотоциклом SUZUKI, чем нарушила п. 1.5 и п. 13.9 ПДД РФ. Вследствие дорожно-транспортного происшествия пострадал гражданин Потерпевший №1 Согласно заключению эксперта № 461/2023 гражданину Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседанииправонарушительФИО1 не согласилась с составленным в отношении неё протоколом об административном правонарушении, показав, что 25.04.2023 в 13 час. 30 мин. она двигалась по ул. К. ФИО2, с. Коноково, пересекала автодорогу «г. Армавир – с. Успенское – г. Невинномысск» 19 км. + 10 м., переехав дорогу в неё влетел мотоцикл черного цвета, водитель которого улетел на зеленый газон. В ДТП считает себя невиновной.

Защитник ФИО1 – адвокат Шестак А.М. также не согласился с составленным в отношении ФИО1 протоколом об административном правонарушении.

ПотерпевшийПотерпевший №1в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 согласился,пояснив, чтоон двигался на своем мотоцикле «SUZUKI» государственный регистрационный знак <данные изъяты> по главной дороге «г. Армавир – с. Успенское – г. Невинномысск» со стороны с. Успенское в сторону с. Коноково. Водитель автомобиля Хёндай Крета ФИО1 пересекав дорогу, въехала в него левой передней стороной автомобиля, а он, чтобы избежать наиболее тяжких последствий, вынужден был немного выехать, повернув на встречную полосу, чтобы избежать удара. Однако, избежать удара не получилось, автомобиль ударил его мотоцикл, а он пострадал от данного ДТП, потеряв сознание. Показал, что ФИО1 моральный вред или материальный ущерб ему не возмещён, просил назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.

Представитель потерпевшего – адвокат Мнацаканян Н.А. в судебном заседании согласился с протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1

Уполномоченное должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд,выслушав правонарушителя и её защитника, потерпевшего и его представителя,исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что винаФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и квалифицированное как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему,установлена и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 23ДД140693 от 24.06.2023, составленным ИДПСГужбиным М.Е. в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, объяснением потерпевшего Потерпевший №1 от 23.06.2023, заключением эксперта Армавирского отделения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Российской Федерации № 461/2023 от 23.06.2023, согласно которому гражданину <данные изъяты> причинен вред здоровью средней тяжести, рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВДРоссии по Успенскому району <данные изъяты>. от 25.04.2023, протоколом 23ВГ255691 об изъятии вещей и документов от 25.04.2023, схемой места совершения ДТП от 25.04.2023. с которой ФИО1 согласилась путем проставления своей подписи, объяснением ФИО1 от 25.04.2023, объяснением <данные изъяты> от 25.04.2023, фототаблицей, протоколом 23ПО137613 осмотра места совершения административного правонарушения от 25.04.2023, постановлением о прекращении производствапо делу об административном правонарушении от 28.10.2023, вынесенным ИДПС <данные изъяты> которым производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, за нарушение п. 13.9 ПДД РФ она признана виновной в ДТП от 25.04.2023.

Исследовав вышеуказанные доказательства в их совокупности, заслушав объяснения правонарушителя и потерпевшего, суд находит вину ФИО1 установленной.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность судья не усматривает.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как онанарушила Правила дорожного движения РФ, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Оценив изложенные выше обстоятельства, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку такой вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания и предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.

Вопрос о возмещении материального ущерба и морального вреда судья в соответствии со статьей 4.7 КоАП РФ оставляет на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ПризнатьФИО1 совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24КоАП РФ и назначить ейнаказание в виделишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 – 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Судья

Успенского районного суда М.Н. Пушкарский