Судья Мурадян Р.П. Дело №22к-810/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2023 года г.Севастополь

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.,

при секретаре: Боднар Т.С.,

с участием прокурора: Снигирева А.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе Р. на постановление Балаклавского районного суда г.Севастополя от 28 июня 2023 года, которым жалоба К. в интересах заявителя – оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., мнение прокурора Снигирева А.О., об оставлении постановления без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

Представитель К. в интересах заявителя Р. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие начальника ОМВД России по Балаклавскому району г.Севастополя, которые выразились в том, что заявителю не было направлена копия постановления, принятого после 05 мая 2023 года, обязав старшего оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по Балаклавскому району г.Севастополя Ш. рассмотреть ходатайства Р. от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Балаклавского районного суда г.Севастополя от 28 июня 2023 года жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель Р. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, просит его отменить, жалобу удовлетворить.

Указывает, что судом не исследовались документы, подтверждающие отправку постановления заявителю.

Считает, что выводы суда относительно рассмотрения оперуполномоченным её ходатайств от 26 февраля 2023 года являются ошибочными, поскольку они подлежали рассмотрению с вынесением процессуального решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.125 УПК РФ постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Из материалов дела видно, что по заявлению Р. органом дознания неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые были направлены в адрес заявителя.

Кроме того, прокурором в судебном заседании приобщены к материалам дела копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 28 июня 2023 года и копия постановления прокурора об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 июля 2023 года.

Таким образом, прокурором отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, и с учётом изложенного, суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Доводы заявителя о том, что судом не исследовались документы, подтверждающие отправку постановления заявителю, не могут быть приняты во внимание, поскольку не направление копий процессуальных решений не является предметом рассмотрения жалобы в порядке ст.125 УПК РФ.

Аргументы апелляционной жалобы о том, что органом дознания необоснованно не рассмотрены ходатайства заявителя, также являются несостоятельными, поскольку лица, указанные в ч.1 ст.119 УПК РФ, интересы которых затронуты в ходе досудебного производства, вправе заявлять ходатайства о производстве процессуальных действий для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В соответствии с ч.1 ст.120 УПК РФ ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу, в связи с чем, обязанность следователя рассмотреть такое ходатайство, возникает лишь в рамках возбуждённого уголовного дела.

С учётом изложенного, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, при рассмотрении жалобы судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Балаклавского районного суда г.Севастополя от 28 июня 2023 года об отказе в удовлетворении жалобы К. в интересах Р., оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы, заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции, о чём должны указать в жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление.

Председательствующий: Авхимов В.А.