№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 29 ноября 2023 года

Коломенский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО9

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора <адрес> ФИО3,

защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношение

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, без постоянного источника дохода, военнообязанного <данные изъяты>), судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, который, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО1,не имеющего на протяжении длительного периода времени официального и стабильного источника дохода, а также определенного рода занятий, то есть испытывающего материальные трудности, находившегося на лавке, расположенной во дворе <адрес>, рядом с Потерпевший №1, который находясь в состоянии алкогольной опьянении потерял бдительность и уснул, возник корыстный преступный умысел, направленный на быстрое и незаконное материальное обогащение за чужой счет, а именно на кражу, то есть тайное хищение мобильного телефона марки <данные изъяты> из кармана курки, надетой на Потерпевший №1, реализуя который, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, то есть с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, находясь в непосредственной близости от спящего Потерпевший №1 на лавке во дворе <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, потерял бдительность и спит, убедился в том, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и его действия носят тайный характер, незаметно извлек из приоткрытого кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, находящийся при потерпевшем мобильный телефон марки <данные изъяты>», в корпусе мерцающего синего цвета, IMEI1:№ IMIE2:№, серийный номер: №, с объемом памяти №, стоимостью <данные изъяты>, в чехле книжка черного цвета,материальной ценности не представляющем, с сим-картами сотового оператора <данные изъяты>», с абонентским номером №, и сотового оператора <данные изъяты>» с абонентским номером №, не представляющими материальной ценности, на счету которых денежные средства отсутствовали, принадлежащий Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с подсудимым, указав в заявлении, что они с подсудимым примирились, так как подсудимый полностью возместил причиненный вред, принес ему извинения, которые им приняты, материальных претензий не имеет. Ходатайство заявлено им добровольно.

Судом сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ, и они участникам понятны.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что согласен с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон и не настаивает на продолжении судебного разбирательства.

Защита и обвинение ходатайства поддержали, просили их удовлетворить.

В соответствии со статьёй 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, удовлетворяет ходатайство и прекращает производство по делу в связи с примирением сторон, так как подсудимый ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, полностью признал свою вину в преступлении, полностью погасил причиненный вред, принес извинения потерпевшему, который его простил, претензий не имеет.

Руководствуясь ст. ст. 25, 76, 239, 323, 319 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по уголовному делу по обвинениюФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу – хранить в материалах дела.

Вещественные доказательства:<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.

Судья ФИО10