№ 2-4839/2023
10RS0011-01-2023-006420-03
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2023 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,
при секретаре Клепининой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Иск заявлен по тем основаниям, что 01.03.2022 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 1400000 руб. под 10,1 процентов годовых на приобретение недвижимости: жилой дом, находящийся по адресу <адрес> и земельный участок. Исполнение обязательства было обеспечено залогом указанного имущества. Истец указывает на то, что за период с 03.10.2022 по 11.05.2023 по кредитному договору сформировалась задолженность сформировалась задолженность по кредитному договору № от 01.03.2022 в размере 1332489,14 руб., из которых: 1308178,38 руб. – основной долг, 15898,96 руб. – просроченные проценты, 8411,80 руб. - неустойка. На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № 01.03.2022; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 01.03.2022 в размере 1332489,14 руб., обратить взыскание на предмет залога.
Судебные заседания по указанному гражданскому делу были назначены на 11.08.2023 года в 12 ч. 00 мин., 18.08.2023 года в 09 ч. 00 мин., однако стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не предоставили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Гражданское процессуальное законодательство РФ предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требования добросовестности.
В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
ГПК РФ предусматривает возможность окончания производства по делу без принятия судом решения по существу, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову (абзац восьмой статьи 222).
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, несмотря на неоднократное извещение истца, а также тот факт, что ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк не просило о рассмотрении дела в свое отсутствие, у суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7,8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание (п.3 ст.223 ГПК РФ).
Судья Ю.Л.Саврук