РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,

при секретаре Уваровой Л.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-5291/23 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 24.01.2013 г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №.... В рамках заключенного договора ответчику был открыт счет №... и предоставлен кредит в размере 352 887,58 руб. на срок 1462 дней. Ответчик в нарушении взятых перед банком обязательств не исполнил обязанность по оплате очередных платежей согласно Графику платежей. Банк выставил клиенту заключительное требование, потребовав досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности. До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена и составляет 407 660,59 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 407 660,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 276,61 руб.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика, действующий на основании доверенности, ФИО2 исковые требования не признал, просил в иске отказать в виду пропуска срока исковой давности.

Представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

В силу ч.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

В соответствии с ч. 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что 24.01.2013 г. ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 352 887,58 руб.

Заявление было принято банком. 24.01.2013 г. между сторонами заключен договор потребительского кредита №..., в соответствии с которым ответчику выданы денежные средства в размере 352 887,58 рублей под 36 % годовых на срок 1462 дней (по 24.01.2017 г. включительно), Условия по обслуживанию кредитов, График платежей.

Согласно Графика платежей установлена сумма ежемесячного платежа по договору (за исключением последнего платежа) – 11 020 рублей, последний платеж по договору - 12 568,33 рублей, периодичность платежей – 17 числа каждого месяца.Согласно п.8.1 Условий по кредитам, клиент обязуется в порядке и на условиях договора вернуть банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а так же возместить банку все его издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности клиента в соответствии с калькуляцией фактических расходов банка.

Из материалов дела следует, что ФИО1 выдан график платежей, Условия по потребительским кредитам, с которыми ответчик был ознакомлен.

Ответчику были перечислены денежные средства в размере 352 887,58 рублей, что подтверждается выпиской по счету №...

В силу п.п. 6.3-6.4 Условий по кредитам, в случае пропуска клиентом очередного (-ых) платежа(-ей), Банк вправе по собственном усмотрению потребовать от клиента либо погасить просроченную часть задолженности и уплатить банку неоплаченную клиентом соответствующую плату за пропуск очередного платежа не позднее следующей даты очередного платежа по графику платежей, в том числе направив клиенту с этой целью требование. Либо полностью погасить задолженность перед банком, определяемую в соответствии с п. 6.8.2, 6.8.3 Условий, направив клиенту с этой целью заключительное требование.

Требование/Заключительное требование направляется Клиенту по почте либо вручается лично Клиенту. Неполучение Клиентом Требования/Заключительного требования по почте либо отказ от его получения не освобождает Клиента от обязанности погашать Задолженность и уплачивать Банку начисленную плату за пропуск очередного платежа, а так же суммы неустойки, начисляемой в соответствии с условиями.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполнял обязанности по погашению задолженности, в связи с чем банком в соответствии со ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора в адрес ответчика 24.05.2013 г. было выставлено заключительное требование со сроком оплаты до 24.06.2013 г., в соответствии с которым у ответчика образовалась задолженность в размере 408 403,09 руб., из которой 352 887,58 руб. - основной долг; 51 465,51 руб. - проценты по кредиту; 3 800 рублей – плата за пропуск платежей по графику, 250 руб. – комиссия за СМС-услугу.

С учетом перечисленных обстоятельств суд приходит к выводу, что банк изменил срок исполнения обязательств, указанный в кредитном договоре, и для ответчика стало обязательным требование кредитора о новом сроке исполнения обязательств до 24.06.2013 г., поэтому с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности.

Установлено, что в мае 2023 г. АО «Банк Русский Стандарт» обращалось к мировому судье судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, 16.05.2023 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2-611/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи от 23.05.2023 г. был отменен по заявлению ФИО1

С настоящим исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору банк обратился 12.07.2023 г., к мировому судье за вынесением судебного приказа лишь в мае 2023 г., в то время как срок исковой давности истек 24.06.2016 г.

Как видно из выписки по счету ФИО1 последние операции по нему производились в июне 2013 года. С этого момента ФИО1 самостоятельно денежные средства на счет не вносились, с расчетного счета не снимались, то есть не совершались действия, свидетельствующие о признании долга, таким образом, основания для перерыва течения срока исковой давности отсутствуют.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Пропуск истцом срока исковой давности в силу ст. 196 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске. При установлении данного факта, а также при признании причин пропуска срока исковой давности неуважительными, вынесение решения возможно без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Оснований для признания причин пропуска срока исковой давности истцом уважительными суд не усматривает, каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах истцом пропущен срок исковой давности как при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с иском, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требования не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2023 г.

Судья (подпись) Е.О.Родивилова

Копия верна:

Судья

Секретарь