61RS0008-01-2023-003508-57 Дело №2-3061/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Рощиной В.С.

при секретаре Шипшиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3061/2023 по исковому заявлению ФИО1 к АО «Альфа-Банк» в лице филиала «Ростовский», ООО «Альфа-Страхование-Жизнь» о расторжении договора потребительского кредита и договора страхования

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Советский районныйсудг.Ростова-на-Дону с настоящим иском, в обоснование которого указала, что 11.04.2023 г. года заключила с АО «Альфа-Банк» договор потребительского кредита №№, предусматривающий выдачу кредита наличными, на сумму 943500 руб. сроком на 60 месяцев под 24,065% годовых. Сумма кредита была необходима ФИО1 для личных нужд и целей.

11.04.2023 года ей был выдана карта №, с которой ФИО1 сняла 11.04.2023 года 600.000 руб. Данная сумма была остаточной от заявленной суммы кредита в размере 943.500 руб. с учетом суммы страховых взносов и иных платежей по кредитному договору.

Одновременно 11.04.2023 года ФИО1 заключила договор страхования с ООО «Альфа-Страхование-Жизнь» по программе «Страхование жизни и здоровья» № №, по программе « «Страхование жизни и здоровья + Защита от потери работы « № № на общую сумму 211.388 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением № от 12.04.2023 года.

Однако, данный договор страхования с указанными выше программами был фактически навязан ФИО1 как стороне, наименее защищенной при заключении кредитного договора.

Кроме того, согласно п.3 кредитного договора в графе «Заявление заемщика» была списана со счета истца комиссия в размере 110.924 руб.

Однако необходимость в полученных кредитных деньгах у ФИО1 отпала ввиду существенного изменения жизненных обстоятельств и материального положения истца, в связи с чем, ФИО1 23.04.2023 года обратилась к ООО «Альфа-Страхование-Жизнь» о возврате страховой премии и расторжении договора страхования, однако электронным письмом от 05.05.2023 года ФИО1 в удовлетворении заявления было отказано со ссылкой на пропуск ею 14-дневного срока за таким обращением.

ФИО1 добросовестно продолжает исполнять свои обязательства по кредитному договору, дабы не быть задолжником, о чем имеются соответствующие платежные документы. Вместе с тем, ФИО1 повторно 22.05.2023 года обратилась с заявлением к обоим ответчикам с требованиями о расторжении договора потребительского кредита и его досрочного погашения, о расторжении страхового договора и о возврате страховой премии, а также об обязании Банка АО «Альфа-Банк» принять от нее обратно полученные кредитные средства, для чего сообщить ей соответствующие реквизиты Банка. Для этих целей ФИО1 открыла счет и положила кредитные деньги в сумме 600.000 руб. с целью их возврата Банку путем досрочного погашения кредита. Однако оба ответчика письменно ответили на ее заявление отказами.

ФИО1 полагает действия ответчиков не соответствующими закону.

Истец полагает, что обладает законным правом досрочно погасить кредитную сумму по кредитному договору, заключенному ею с АО «Альфа-Банк», однако в этом ей Банк незаконно отказывает. Кроме того, истец ссылается на то, что при досрочном погашении кредитных средств и расторжении кредитного договора, ООО «Альфа-Страхование-Жизнь» обязано также расторгнуть договор страхования и выплатить ФИО1 часть страховой премии в силу требований ст. 958 ГК РФ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредита наличными № № FOC№, заключенный 11.04.2023 между АО «Альфа Банк» и ФИО1. Обязать АО «Альфа Банк» в лице Филиала «Ростовский» АО «Альфа Банк» принять от ФИО1 денежные средства в счет досрочного погашения кредита и выдать ей справку о полном погашении кредита по вышеуказанному кредитному договору. Расторгнуть договор страхования по программам, а именно: «Страхование жизни и здоровья» № №, по программе « «Страхование жизни и здоровья + Защита от потери работы « № №, заключенный 11.04.2023 между ООО «Альфа-Страхование-Жизнь» и ФИО1. Обязать ООО «Альфа-Страхование-Жизнь» возвратить ФИО1, уплаченные ею страховые платежи пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Ответчик ООО «Альфа-Страхование-Жизнь» в суд своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд от ответчика поступили возражения относительно заявленных исковых требований с ходатайством об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании п.1 ст. 222 ГПК РФ поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора установленный федеральным законом для данной категории дел- истец не обращался к финансовому уполномоченному.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца, действующий на основании доверенности и по ордеру ФИО2 в судебном заседании возражал против оставления иска без рассмотрения, пояснил, что к финансовому уполномоченному истец не обращалась, так как не было необходимости и направила претензии напрямую.

В судебное заседание явилась представитель ответчика АО «Альфа-Банк» действующая на основании доверенности ФИО3, поддержала ходатайство заявленное представителем ответчика ООО «Альфа-Страхование-Жизнь», полагала, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.2Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Обуполномоченномпо правам потребителейфинансовыхуслуг» (далее – Закон офинансовом уполномоченном) должность финансового уполномоченного учреждается в соответствии с настоящим Федеральным законом длярассмотрения обращений потребителей финансовыхуслуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых кфинансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги (далее -обращения).

В соответствии с ч.2 ст. 15 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовыхуслуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, сфинансовойорганизации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношениифинансовыхуслуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО, в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.1 ст. 25 названного Федерального закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1)непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2)прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст.27 настоящего Федерального закона;3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Частью 2 ст. 25 Закона офинансовомуполномоченномустановлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребительфинансовыхуслуг вправе заявлять в судебном порядке требованиякфинансовойорганизации, указанные в ч.2 ст.15 настоящего Федерального закона, только после получения отфинансового уполномоченного решения пообращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение сфинансовойорганизацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения крассмотрениюили об отказе в принятииобращенияк рассмотрению (ст.15, ч. 4 ст.25 Закона офинансовомуполномоченном).

В соответствии со ст.132 ГПК РФи ст.25Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Обуполномоченномпо правам потребителейфинансовыхуслуг» заявление в суд, содержащее требованиякфинансовойорганизации, подается потребителем после соблюдении им обязательного досудебного порядка урегулирования споров и с предоставлением документов, подтверждающих его соблюдение.

С 28 ноября 2019 г. потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч. 2 ст. 25 и ч. 6 ст. 32 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

Согласно абзацу 2статьи222Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявлениебезрассмотренияв случае, если истцомне соблюден установленный федеральным законом для данной категории делдосудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Поскольку истцом в материалы дела не представлены надлежащие доказательства обращенияк финансовомууполномоченному, не доказано наличие оснований, когда потребитель финансовыхуслуг вправе заявлять в судебном порядке требованияк финансовой организациибезобращениякфинансовому уполномоченному, исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения на основании ч.2 ст.222 ГПК РФ, что то не препятствует истцу после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора вновь обратиться в суд с этими же требованиями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, к АО «Альфа-Банк» в лице филиала «Ростовский», ООО«Альфа-Страхование-Жизнь» о расторжении договора потребительского кредита и договора страхования оставитьбезрассмотрения, поскольку истцом несоблюденустановленный федеральным законом для данной категории делдосудебныйпорядокурегулирования спора.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья