Дело № 2а-2720/2022 (25RS0029-01-2022-003928-23)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2022 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Н., при секретаре Барановой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Вершина» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО1, отделу судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю, УФССП России по Приморскому краю о признании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд, с указанным административным иском к административным ответчикам с требованиями о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП по Приморскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГ о возбуждении исполнительного производства XXXX-ИП о его приостановлении, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ ООО «Вершина» привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 50000 руб. по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копию указанного постановления XXXX административный истец не получал. 04.04.20222 административным ответчиком в отношении ООО «Вершина» вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, которому присвоен XXXX-ИП. Общество считает указанное постановление незаконным и неправомерным, нарушающим его права и законные интересы, поскольку ДД.ММ.ГГ обществом подана жалоба в Уссурийский районный суд на постановление от ДД.ММ.ГГ, т.е. ООО «Вершина» отрицает свою вину в совершении административного правонарушения.
Представитель административного истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по обстоятельствам, изложенным в административном исковом заявлении.
В судебное заседание представители административных ответчиков не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении должны быть указаны: сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение.
Правовой смысл указанных законоположений заключается в необходимости установления совокупности обстоятельств, подтверждающих, не только формальное нарушение требований закона, но и вызванное таким нарушением ограничение прав, свобод и законных интересов лица, обратившегося в суд.
В соответствии с частью 1.1 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Федеральной службой судебных приставов постановление о возбуждении исполнительного производства принимается на основании вынесенных исполнительных документов с учетом полученной из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате должником в полном объеме в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ФИО2 ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ, ООО «Вершина» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей, на основании которого ответчиком ДД.ММ.ГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства XXXX-ИП по исполнению административного штрафа.
Постановление по делу об административном правонарушении обжаловано истцом в Уссурийский районный суд Приморского края - ДД.ММ.ГГ.
Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ указанное постановление изменено в части назначенного административного наказания, административный штраф заменен на предупреждение.
Учитывая, названные законоположения и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик обоснованно и законно вынес постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ XXXX-ИП по исполнению административного штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГ.
Кроме того, ДД.ММ.ГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.
В связи с изложенным, суд не усматривает незаконности в действиях ответчика по возбуждению ДД.ММ.ГГ исполнительного производства XXXX-ИП.
С учетом названных законоположений и установленных обстоятельств, суд полагает, что оснований для признания действий ответчиков незаконными - не имеется.
При таких обстоятельствах, требования административного искового заявления о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП по Приморскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГ о возбуждении исполнительного производства XXXX-ИП не подлежат удовлетворению, в связи с отсутствием нарушения прав административного истца по причине незаконности действий ответчиков.
В соответствии со статьей 41 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнение судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении может быть приостановлено судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ, по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, и в соответствии счастью 1 статьи 31.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, приостанавливают исполнение постановления в случае принесения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. О приостановлении исполнения постановления выносится определение, которое при необходимости немедленно направляется в орган, должностному лицу, приводящим это определение в исполнение.
Учитывая, изложенное, суд приходит к выводу о том, что, исполнительное производство XXXX-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГ, не подлежит приостановлению, так как оно окончено, в связи с чем требования административного истца в указанной части не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь 175-189, 218-228 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Вершина» к судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО1, отделу судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю, УФССП России по Приморскому краю о признании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ незаконным оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.Н. Лысенко
Мотивированное решение изготовлено 28.06.2022.