ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Покровск 23 марта 2023 года

Судья Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Никиенко Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил :

23 марта 2023 года был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и пояснил, что вечером к ним пришли сотрудники полиции, в обуви прошли в комнату, он им сделал замечание, в этот момент его скрутили 4 человека, не дали одеться и босиком вывели в автомобиль, напугав <данные изъяты>. Он не употребляет спиртные напитки уже 5 лет, работает, ранее к административной ответственности привлекался лишь по линии ГИБДД, о том что дети не посещали школу он не знал, т.к. рано утром уезжает на работу, за детьми присматривает жена ФИО5 Он желает с ней развестись, поскольку она <данные изъяты>. Никакой агрессии в адрес семьи он не проявлял, является <данные изъяты>

Выслушав лиц, участвующих в деле и изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что 22 марта 2023 года в 17 час. 25 мин., ФИО1 22 марта 2023 г. в 17 час. 25 мин. находясь в <адрес> вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, проявлял агрессию в адрес своей семьи, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, после чего на требования пройти служебный автотранспорт для его доставления в ОМВД России по Хангаласскому району, в связи с тем, что он мог причинить вред жизни и здоровью граждан, либо причинить ущерб имуществу, оказывал активное сопротивление.

В качестве доказательства виновности ФИО1 представлены рапорты полицейских ОППСП ОМВД России по Хангаласскому району ФИО3., где изложены сведения, аналогичные указанным в протоколе об административном правонарушении, заявление ФИО4 о принятии мер в отношении <данные изъяты> ФИО1, который постоянно ее избивает и представляет опасность для нее и детей.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что представленные в суд доказательства вины ФИО1 являются не достаточными для признания его виновным в совершении инкриминируемого правонарушения.

Так, имеющиеся в материалах дела рапорта сотрудника полиции о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не могут являться безусловными доказательствами его вины. При этом, судом учитывается, что из акта медицинского освидетельствования ФИО1 от 22 марта 2023 г. следует, что не установлено состояние опьянение, сведение о применении агрессии в адрес своей семьи или угроза повреждения имущества также суду не представлено.

В случае если в действиях ФИО1 усматривались признаки иного состава административного правонарушения, сотрудники полиции вправе были вызвать его для составления соответствующего протокола и применить меры процессуального принуждения, предусмотренные законом.

В данном случае подтверждение законности выдвинутых требований в отношении ФИО1 проследовать в ОМВД для составления административного материала, суду не представлено. Иных доказательств его вины в совершении правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении, суду не представлено.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что в действиях привлекаемого лица не усматривается признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ он подлежит освобождению от ответственности, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а дело прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил :

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РС(Я) со дня получения или вручения копии постановления.

-

-

Судья: Н.К. Никиенко