Дело №5-297/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Владикавказ 06.03.2025 г.

Судья Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания, Гагиев А.Т., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <...>, владеющего русским языком, зарегистрированного в РСО-Алания, Моздокский район, ст. ФИО2, пер. Степной, 4, по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, 05.03.2025 г., примерно в 08 ч. 50 м., находясь в СП МВД по РСО-Алания, отказался выполнять законные требования сотрудников полиции о соблюдении санитарных и гигиенических норм и правил нарушив, таким образом, положения п.3 ст. 8 ФЗ №67-ФЗ от 26.04.2013 г. «О порядке отбывания административного ареста», тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В этой связи, 05.03.2025 г. в отношении ФИО1 участковым уполномоченным ОП №3 УМВД России по г. Владикавказа ФИО3, составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и для рассмотрения по существу направлен в Советский районный суд г. Владикавказа.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя во вменяемом ему правонарушении не признал, в содеянном не раскаялся пояснив, что никаких нарушений санитарных норм и правил не допускал, в месте нахождения в СП МВД по РСО-Алания вел себя хорошо, порядок содержания также не нарушал.

Вместе с тем, исследовав и проверив имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Так, согласно п.14 ч.1 ст.13 Закона "О полиции", сотрудники Согласно частям 3, 4 ст.30 Закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст.8 Федерального закона от 26.04.2013 №67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста», лица, подвергнутые административному аресту, обязаны соблюдать требования санитарии и гигиены.

Несмотря на отрицание вины в совершении правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, вина ФИО1 подтверждается следующими представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом УУП ОП №3 УМВД России по г. Владикавказу ФИО3 от 05.03.2025 г,;

- рапортом заместителя начальника СП МВД России по г. Владикавказу ФИО4 от 05.03.2025 г.;

- рапортом полицейского СП УМВД России по г. Владикавказу ФИО5 от 05.03.2025 г.;

- письменными объяснениями ФИО4, ФИО5 и ФИО1;

- копией паспорта ФИО1, а также сведениями ИБД о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.ст. 17.7, ч.1 ст.19.5, КоАП РФ;

- постановлением судьи Советского районного суда г. Владикавказа Токаевой О.Н. от 18.02.2025 г., в соответствии с которым ФИО1 был признан винновым в солении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ от 05.03.2025 г. №15 СО 659482, из которого усматривается время, место, обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Оснований подвергнуть сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает ФИО1 виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Исходя из материалов дела, ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.

Оценивая характер совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств настоящего дела, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком до 15 суток, в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Срок отбывания наказания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исчислять с момента его доставления в Советский районный суд г. Владикавказа, т.е. с 12 ч. 15 м. 06.03.2025 г.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, паспорт <...>, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, Моздокский район, ст.ФИО2, пер.Степной, д.4, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, паспорт <...>, наказание в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток включительно.

Срок отбывания наказания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исчислять с момента его доставления в Советский районный суд г. Владикавказа, т.е. с 12 ч. 10 м. 06.03.2025 г.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд г. Владикавказа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Т. Гагиев