УИД 31RS0022-01-2022-005729-79 № 2-2958/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2022 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Каребиной Ю.В.,

при секретаре Князевой Н.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 27.02.2019, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ответчиком, в сумме 514 000,35 руб., состоящую из задолженности по основному долгу в размере 453 295,48 руб., по процентам - 53 104,87 руб., по иным платежам - 7600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 340 руб. В обоснование иска указано, что на основании договора уступки прав требования от 22.03.2022, заключенному между банком и истцом, к нему перешло право требования задолженности по указанному договору, которая образовалась в связи с неисполнением принятых ответчиком обязательств по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц - истца и ответчика, оснований для отложения судебного разбирательства не установлено.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

27.02.2019 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор по программе «Потребительский кредит», кредитный лимит определен в сумме 488 000 руб. с уплатой 19,5 % годовых, срок возврата кредита – 27.09.2023, дата первого платежа – 27.03.2019, полная сумма, подлежащая выплате, – 778 687,63 руб. Все платежи по кредиту определены в графике платежей, согласно которому каждого 27 числа месяца необходимо вносить сумму в размере 13018 руб.

Согласно Распоряжениям клиента на перевод 27.02.2019 ФИО1 указал реквизиты счетов, на которые распорядился осуществить перевод заемных денежных средств, в том числе о переводе 88 000 руб. ООО СК «ВТБ страхование», 400 000 руб. – на счет, открытый на его имя.

Во исполнение обязательств по договору 27.02.2019 ПАО «Почта Банк» предоставило денежные средства в сумме 488 000 руб. ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

Банк предоставил ответчику денежные средства, предусмотренные договором, исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком производилось ненадлежащим образом, что следует из выписки по счету и расчета задолженности.

22.03.2022 года между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования № №, по которому к ООО «Филберт» перешли права требования, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ответчиком, общая сумма уступаемых прав составила 514 000,35 руб.

Факт заключения кредитного договора между банком и ответчиком, исполнения банком кредитных обязательств и ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств подтверждаются представленными истцом доказательствами и не опровергаются ответчиком.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик своевременно, ежемесячно, обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в соответствии с графиком погашения, не исполнял, что подтверждается расчетами банка.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, на основании договора цессии к истцу перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в общей сумме 514 000,35 руб.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.03.2022 составляет 514 000,35 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 453 295,48 руб., по процентам в сумме 53 104,87 руб., комиссии в сумме 7600 руб. Как видно из расчета, с сентября 2019 года ответчиком не вносились платежи в счет погашения основного долга и процентов.

Поскольку ответчик ежемесячно не исполнял договор длительное время, займодавец вправе потребовать возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами и комиссией.

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда нет оснований, он соответствует графику платежей и условиям кредитного договора и не опровергнут ответчиком, является достоверным, учитывает условия кредитования, процентную ставку установленную договором и движение денежных средств по счету ответчика, период просрочки платежа, в связи с чем принимается судом за основу.

Ответчиком возражений на иск, доказательств исполнения обязательств по кредиту надлежащим образом, иного расчета задолженности не представлено, факт возникновения и размер задолженности не оспорены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, служащих основанием к отказу в иске полностью или в части, ответчик не представил.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности, согласно представленному расчету судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 8 340 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт», ИНН №, к ФИО1, паспорт гражданина РФ серия № №, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 514 000,35 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 453 295,48 руб., задолженность по процентам в сумме 53 104,87 руб., по иным платежам в сумме 7600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 340 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 11.01.2023 г.

Решение17.01.2023