№ 5-150/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2023 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Стома Д.В., при секретаре Борисовой К.И.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, зарегистрированного по адресу: < адрес > < адрес >, проживающего по адресу: < адрес >, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 < Дата > в < Дата > минут на < адрес >, управляя автомобилем марки «< ИЗЪЯТО >», с государственным регистрационным номером №, при движении задним ходом совершил наезд на препятствие (фасад павильона), после чего в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.

Привлекаемое лицо ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, пояснил, что хотели разобраться без привлечения ГИБДД, но не договорились с потерпевшим о стоимости ущерба, не знал, что это ДТП.

Представитель потерпевшего ООО «Сити Ресторантс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, обозрев видеозаписи и фотографии, представленные сторонами в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Случаи, представляющие водителю право не сообщать о ДТП в полицию, регламентированы п. 2.6.1 ПДД.

При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, невозвращение водителя к месту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, после доставления им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Данная обязанность обусловлена и характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения.

Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших на компенсацию причиненного им ущерба.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины.

Обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, нарушение ФИО1 пункта 2.5 ПДД, подтверждаются допустимыми доказательствами: протоколом об административном правонарушении < адрес > от < Дата >, в котором указано на событие ДТП с участием автомобиля, принадлежащего ООО «Грин-Лайн», под управлением ФИО1, покинувшего место ДТП; рапортами сотрудников ДПС ГИБДД фиксировавшими вызов, обстоятельства ДТП и проводившими административное расследование; схемой места совершения административного правонарушения, составленной в присутствии двух понятых, с дополнительными сведениями от < Дата >, где указано на повреждение фасада сооружения по адресу: < адрес >; заявлением директора ресторана ООО «Сити Ресторантс» Б от < Дата > о необходимости оформления ДТП и розыске водителя, причастного к совершению наезда на павильон; письменными объяснениями Б от < Дата >, пояснившей, что < Дата > в 10.19 час. водитель автомобиля с госномером № совершил наезд на павильон, расположенный во внутреннем дворе ресторана «КФС», после чего уехал с места ДТП; письменными пояснениями ФИО1 от < Дата >, пояснившего, что < Дата > управлял автомобилем «< ИЗЪЯТО >» госномер №, в < Дата > час. приехал по адресу: < адрес > для доставки и разгрузки товара, при движении задним ходом совершил наезд фаркопом на металлическое строение, замяв его, договориться на месте по деньгам не получилось, он уехал с места ДТП по работе, сотрудников ГАИ на место не вызывали, так как не договорились о цене возмещения, автомобиль представить на осмотр не может, на автомобиле повреждений нет, так как столкновение было фаркопом.

Схема места совершения административного правонарушения составлена уполномоченным лицом, в присутствии понятых, подписи которых имеются, соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам.

Вина ФИО1 в оставлении места ДТП подтверждена, доказательства виновности получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и могут быть положены в основу принимаемого решения.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для применения положений о малозначительности и крайней необходимости не имеется. Смягчающих вину обстоятельств не установлено.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, так как ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по 12 Главе Кодекса.

Согласно ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, и считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде лишения специального права.

Суд считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Оснований для назначения более строгого наказания – административного ареста, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ.

Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица о его утрате.

Судья: