№ 5-004/2025

УИД: 77RS0016-02-2024-030607-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 15 января 2025 года

Судья Мещанского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

В отношении фио 13 декабря 2024 года инспектором по ИАЗ 1 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 06 июля 2024 года в 18 часов 17 минут по адресу: адрес, ФИО1 управляя автомобилем фио 2», регистрационный знак ТС в нарушении п. 14.1 ПДД РФ, а именно: не предоставил преимущество движению пешехода, который переезжал нерегулируемый пешеходный переход на самокате, приводящим в движение мускульной силой, в результате чего, совершил наезд управляемым им автомобилем на несовершеннолетнего пешехода ФИО2, ...паспортные данные, которому в результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании фио свою вину признал, при этом пояснил суду, что он следовал по адрес в сторону реки Яуза, его ослепило закатное солнце, почувствовал удар по автомобилю, сразу же остановился, выйдя увидел лежащего на дороге ребенка, вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД.

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 - фио, в судебном заседании пояснила, что является мамой ФИО2, ее сын находился в экипировке – шлеме, наколенниках, налокотниках и передвигался на детском самокате, следовал со своим совершеннолетним старшим братом, при переходе проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу не спешился с самоката и на него был совершен наезд автомобилем под управлением фио, о чем ей сообщили по телефону, прибежав на место ДТП, водитель ФИО1 очень извинялся и был растерян. По приезду сокрой помощи она с ребенком проследовала в больницу. Назначение наказания ФИО1 оставила на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав фио, представителя несовершеннолетнего потерпевшего, просмотрев видеозапись, суд приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения настоящего дела вина фио в совершении указанного правонарушения установлена.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

-протоколом об административном правонарушении 77 ФП 1600970 от 13 декабря 2024 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения адрес 0102450 от 06 июля 2024 года, с схемами места дорожно-транспортного происшествия;

- сводкой по факту дорожно-транспортного происшествия;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06 июля 2024 года;

- карточкой-сообщением;

- карточкой происшествия;

- рапортами инспекторов по ИАЗ 1 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес;

- протоколом осмотра при проведении контрольного (надзорного) мероприятия;

- письменными объяснениями фио;

- письменными объяснениями ФИО3;

- заключением эксперта № 2424109293 от 26 ноября 2024 года в отношении ФИО2, из выводов которого следует, что у ФИО2, ...паспортные данные при поступлении 06.07.2024 в 18 час. 58 мин. с последующим стационарным лечением в ГБУЗ «ДГКБ св. Владимира ДЗМ», 10.07.2024 с последующим амбулаторным лечением ГБУЗ «Детская городская поликлиника № 104 ДЗМ» зафиксированы повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга: сотрясение головного мозга; ссадины правой пояснично-крестцовой области, правого голеностопного сустава (без указания точного количества) - могли образоваться в результате ударного воздействия и/или резких движений (хлыстовая травма, ротация) в область головы и скользящих в область поясницы и голеностопного сустава воздействий тупых твердых, предметов (каковыми могли явиться выступающие части транспортного средства, дорожное покрытие), образуют сочетанную тупую травму тела, которая повлекла за собой временное нарушение функций органов и (или систем) (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья), причинила легкий вред здоровью человека (согласно п.8.1 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н).

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Кроме того, следует отметить, что вышеприведенное заключение судебно-медицинского эксперта Отделения экспертизы телесных повреждений № 1 «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес» № 2424109293 от 26 ноября 2024 года основано на медицинских документах, выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований ст. 26.4 КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза» 17 лет, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу статьи 17.9 КоАП РФ, в чем собственноручно расписался, являющийся не заинтересованным в исходе дела лицом, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

В рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО2 находится в прямой причинной связи с действиями водителя фио, нарушившего требования пункта 14.1 ПДД РФ, который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, обязан был в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления принадлежащим ему транспортным средством, однако, он максимально внимательно не отнесся к дорожной обстановке и другим участникам движения; предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения не соблюдал, в результате чего ФИО2 причинен легкий вред здоровью, его действиями, таким образом, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оценивая в совокупности все изложенные по делу доказательства, прихожу к выводу о том, что в процессе рассмотрения административного дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ФИО1 будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен быть максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 14.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации, что ФИО1 сделано не было, в результате чего, потерпевшей был причинен легкий вред здоровью.

Оснований для иной квалификации действий фио не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности фио не усматриваю, поэтому оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Оснований для признания правонарушения вмененного ФИО1 малозначительным, не нахожу, учитывая характер правонарушения и конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность у фио не имеется.

При назначении ФИО1 наказания в силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также характер вменяемого административного правонарушения, связанный с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, место совершение вменяемого административного правонарушения, где водитель должен быть должным образом, предусмотрительным и внимательным, и прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Исполнение настоящего постановления возложить на командира ИАЗ полка ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по адрес ГИ МВД РФ по адрес.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение десяти дней с момента его вручения или получения его копии.

Судья фио