Дело №2-1393/2023

Решение

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Адамановой Э.В., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №7 по г. Москве и Московской области к ФИО2 ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца,

Установил:

Истец Государственное учреждение - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №7 по г. Москве и Московской области (ГУ ГУ ПФ РФ №7 по г.Москве и Московской области) обратился в Щелковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца, указав в обоснование иска, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, которая выплачивается детям умершего кормильца, обучающимся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.

Ответчик являлся студентом ГБПОУ Московской области «Щелковский колледж» с ДД.ММ.ГГГГ был отчислен из образовательного учреждения на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

Пенсия по потери кормильца выплачивалась ответчику в период с ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 536 руб. 80 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о возврате излишне перечисленных денежных средств, которая осталась без ответа и удовлетворения.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательно обогащение в виде излишне выплаченной суммы страховой пенсии в размере 65 536 руб. 80 коп.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности (копия в деле), в судебном заседание исковые требования поддержала, просит удовлетворить по указанным основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что не знал и не понимал ответственности за переполученные им указанные денежные средства, кроме того, считает себя больным, поскольку состоит на учете в психоневрологическом диспансере, но инвалидность не оформлял. Просит отказать в у удовлетворении исковых требований.

Согласно требованиям законодательства, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ) и нести процессуальные обязанности. Таким образом, ответчик предоставленными ему процессуальными правами не воспользовался.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства каждое в отдельности, а также в их совокупности и взаимной связи, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ч. 2 ст. 7 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях » (далее – ФЗ «О страховых пенсиях ») право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Как следует из материалов дела, ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем пенсии (по случаю потери кормильца) в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Указанная пенсия выплачивается детям умершего кормильца, обучающимся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.

В государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №7 по г. Москве и Московской области ФИО2 предоставлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он является студентом первого курса ГБПОУ Московской области «Щелковский колледж».

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ которая поступило в Управление ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отчислен из ГБПОУ Московской области «Щелковский колледж» на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №

В связи с этим образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 536 руб. 80 коп.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием о возврате излишне полученных денежных средств, однако данная претензия, полученная ответчиком, оставлена им без ответа и удовлетворения.

Согласно п.4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии.

Судом установлено, что в пенсионном деле имеется Заявление ответчика об изменении персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, ФИО2 обязуется сообщить в территориальный орган Пенсионного Фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих изменение или прекращение выплаты пенсии (пп. «а», «б» п. 4 Заявления).

Согласно пп.3 п.1 ст.22 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» выплата пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему пенсию в связи с обнаружением обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы.

Пунктом 1 ст.25 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» установлено, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

На основании п.4 ст.23 указанного закона получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п.2 ст.25 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст.23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Схожие нормы установлены в действующем законодательстве. Так, в соответствии с положениями ч.5 ст.26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Частью 5 ст.28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии ) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, перечисленные Государственным учреждением - Главным управлением Пенсионного фонда Российской Федерации №7 по г. Москве и Московской области после ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 денежные средства в сумме 65 536 руб. 80 коп. из бюджета Пенсионного фонда РФ являются излишне выплаченными, т.е. полученные без предусмотренных законом оснований.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств несостоятельности требований истца, погашения имеющейся задолженности суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы и подтверждаются материалами дела, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Решил:

Исковые требования Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №7 по г. Москве и Московской области - удовлетворить

Взыскать с ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №7 по г. Москве и Московской области неосновательное обогащение в виде излишне выплаченной суммы пенсии в общей сумме 65 536 (Шестьдесят пять тысяч пятьсот тридцать шесть рублей Восемьдесят копеек) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Э.В. Адаманова