Дело №2-1946/2023

УИД №74RS0003-01-2023-001393-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 г.

г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

ФИО1,

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО "УСТЭК-Челябинск" к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности,

установил:

АО "УСТЭК-Челябинск" обратился в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с иском к ФИО3, ФИО4, в котором просят взыскать солидарно задолженность по отоплению за период с 01.10.2019 года по 31.12.2021 года в размере 31 566,80 руб., задолженность по оплате услуг горячего водоснабжения за период с 01.10.2019 года по 31.12.2021 года в размере 10 796,40 руб., пени за период просрочки с 11.11.2019 года по 05.04.2020 года и с 02.01.2021 года по 13.03.2023 года в размере 16 859,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 976,68 руб.

В обосновании иска указано, что АО «УСТЭК-Челябинск» является поставщиком тепловой энергии. Ответчики, зарегистрированы по адресу: <адрес>, которым предоставлялись коммунальные услуги по теплоснабжению, которые не были оплачены.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец АО "УСТЭК-Челябинск" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не направил. Направленный в адрес истца конверт возвращен с отметкой "истек срок хранения".

Ответчики ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ранее в судебное заседание, назначенное на 04.05.2023, представитель истца АО "УСТЭК-Челябинск", извещенный надлежащим образом и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, также не явился.

На основании изложенного, суд считает, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 223-225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление АО "УСТЭК-Челябинск" к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности.

Разъяснить сторонам, что если ими будет заявлено ходатайство суду об отмене настоящего определения и представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, суд может отменить настоящее определение.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Председательствующий

ФИО1