Постановление по делу № 5-267/2023 от 17.07.2023

Кировский районный суд г.Томска

г.Томск, ул.Дзержинского, 58 Дело № 5-267/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Томск 17 июля 2023 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Тыняная М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, /________/

установил:

ФИО1 16.07.2023 в 17 часов 26 минут по адресу: /________/, управляя транспортным средством /________/ не выполнил законное требование сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», инспектора ДПС ФИО3, поданного с помощью /________/ об остановке, пытался скрыться по пешеходной дорожке, игнорируя неоднократные требования сотрудника полиции об остановке.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, невыполнение законного требования сотрудника полиции, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал. Указал, что правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не совершал, он слышал, что сотрудники полиции просили его остановиться, не остановился, а продолжил движение. Просил квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ как невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства.

Изучение материалов дела об административном правонарушении позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с ч. 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Факт совершения правонарушения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении /________/ от 16.07.2023;

- рапортом инспектора ДПС ФИО4, согласно которому 16.07.2023, находясь на службе по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения в /________/ совместно с ФИО3 в 17.26 по адресу /________/, ими был замечен мотоцикл /________/ без государственных регистрационных знаков, который совершал поворот по /________/, после поворота с /________/, водитель мотоцикла заметил патрульный автомобиль, который в тот момент находился рядом с ним. Прибавив скорость, водитель мотоцикла продолжил движение в сторону пешеходной дорожки, обозначенной дорожным знаком 4.5 ПДД РФ. Выехав на пешеходную дорожку, огороженную железным забором, и набрав скорость, продолжил движение в сторону лесополосы, обруливая идущих по пешеходной дорожке людей. На патрульном автомобиле они продолжили преследовать его по /________/, в районе съезда с пешеходной дорожки, водитель мотоцикла остановился, совершил разворот и продолжил движение в обратном направлении, доехав до отсутствующих пролетов железного ограждения, съехал на /________/, и, набирая скорость, попытался скрыться от патрульного автомобиля, двигаясь в сторону /________/. После чего мотоцикл был задержан. Водителем оказался ФИО1 /________/ года рождения, на данного гражданина был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а граждан доставлен в отдел полиции по /________/. Во время задержания применялась физическая сила на основании ФЗ «О полиции»,

-видеозаписью из патрульного автомобиля.

Все документы, в том числе протокол об административном правонарушении, составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом. Не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. Причин для оговора ФИО1 не установлено.

Поэтому вышеуказанные доказательства судья считает допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности виновности ФИО1

Должностным лицом, составившим протокол по делу об административном правонарушении, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу пунктов 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Исходя из пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, по смыслу приведенных выше норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Федерального закона о полиции, Правил дорожного движения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства влечет административную ответственность по специальной нормой - части 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение законного требования сотрудника полиции, должностного лица таможенного органа или должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Ответственность по указанной норме Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае неисполнения водителем возложенной на него обязанности по остановке транспортного средства по требованию лица, которому в силу положений вышеназванного Федерального закона о полиции и пункта 2.4 Правил дорожного движения Российской Федерации предоставлено право остановки транспортного средства.

Сведений о неповиновении привлекаемым лицом законным требованиям сотрудников полиции и о воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей в ходе задержания ФИО1 после остановки транспортного средства, в материалы дела не представлено. В протоколе об административном правонарушении указанные обстоятельства не отражены.

Следовательно, основания для вывода о том, что деяние ФИО1 образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом вышеприведенных фактических обстоятельств дела, отсутствуют.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных на них служебных обязанностей. В частности, их действия соответствовали положениям Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Таким образом, действия ФИО1 по подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, невыполнение законного требования сотрудника полиции, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, обстоятельства совершения правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, наличие у виновного малолетнего ребенка.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая все обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа 500 рублей.

Код администратора поступлений в бюджет – /________/

Получатель: /________/.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: /________/.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Тыняная М.А.