Постановление по делу № 5-194/2025 от 05.09.2025 | Ковровский городской суд (Владимирская область)

Дело № 5-194/2025

33RS0011-01-2025-004441-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковров 05 сентября 2025 года

Судья ФИО3 городского суда Владимирской области Ким И.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, защитника Щелчкова В.М., несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, ее законного представителя ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> ФИО3 <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ФИО3 <адрес>,

УСТАНОВИЛ :

В ФИО3 городской суд поступили материалы административного расследования по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1

В результате административного расследования по делу было установлено, что <дата>, не позднее <дата> час в ФИО3 <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. <№>, в нарушение требований п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, двигалась по второстепенной дороге, при выезде на нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты>, г.р.з. <№>, под управлением Свидетель №2, приближающемуся по главной дороге, и совершила столкновение с данным автомобилем.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. <№>, несовершеннолетняя Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие ее здоровью вред средней тяжести.

<дата> в отношении ФИО1 составлен протокол <№> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании свою вину признала, в содеянном раскаялась, с протоколом согласилась, степень вреда, причиненного потерпевшей Потерпевший №1 в результате ДТП, не оспаривала. Просила не лишать ее права управления транспортными средствами, поскольку она помогает своей дочери в воспитании внуков, отвозит их в школу и на дополнительные занятия в кружки, что непосредственно связано с управлением транспортными средствами.

Защитник Щелчков В.М. в судебном заседании просил учесть, что ФИО1 является почетным донором, ветераном труда, положительно характеризуется по месту работы, имеет почетную грамоту за успехи в труде, является пенсионером. Просил о смягчении административного наказания в отношении ФИО1, назначении административного наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Несовершеннолетняя Потерпевший №1, ее законный представитель ФИО2 в судебном заседании обстоятельства ДТП и степень тяжести вреда, причиненного здоровью Потерпевший №1 не оспаривали, претензий к ФИО1 не имеют. Просили строго ФИО1 не наказывать.

Водитель автомобиля <данные изъяты> г.р.з. <№>, Свидетель №2, собственник данного автомобиля Потерпевший №2 в судебном заседании обстоятельства ДТП не оспаривали.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «ФИО3» ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим, о причинах неявки не сообщил.

Изучив представленные материалы, выслушав участников судебного разбирательства, судья приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что <дата>, не позднее <дата> час в ФИО3 <адрес>, на автодороге <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. <№>, в нарушение требований п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, двигалась по второстепенной дороге, при выезде на нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты>, г.р.з. <№>, под управлением Свидетель №2, приближающемуся по главной дороге, и совершила столкновение с данным автомобилем.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, оцениваемых судом в совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в т.ч. протоколом об административном правонарушении от <дата>, протоколом осмотра места происшествия от <дата>, схемой места ДТП, объяснениями участников ДТП, фотоматериалами и другими доказательствами.

По факту причинения телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №1 действительно имеется со стороны ФИО1 нарушение положений п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД, утвержденных Постановлением Правительства РФ <№>, и в ее действиях усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, состоит в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств. При этом состав является материальным, необходимым элементом которого выступает наличие последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Нарушений процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности судом не установлено. Нарушений прав на защиту судом не установлено.

При таких обстоятельствах ФИО1 подлежит признанию виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и привлечению к административной ответственности.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с названным Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд учитывает вышеприведённые обстоятельства, тот факт, что ранее ФИО1 не привлекалась к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ, ее имущественное и семейное положение, характеризующие материалы, позицию потерпевшей и ее законного представителя, иные имеющие значение для назначения наказания обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством судья признает ее раскаяние.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, отношение ФИО1 к его совершению, отсутствие отягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу, что административное наказание в виде штрафа в минимальном размере 15000 руб. будет являться достаточной мерой ответственности для лица, совершившего административное правонарушение рассматриваемой категории.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженку <адрес> ФИО3 <адрес>, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, ФИО3 <адрес>, паспорт серии <№> <№>, выдан <дата> <адрес> <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 руб. (пятнадцать тысяч рублей).

Административный штраф надлежит уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копия документа об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд в этот же срок.

Административный штраф подлежит оплате по реквизитам: получатель УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с <***>)

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР//УФК по Владимирской области г. Владимир

БИК банка получателя 011708377; ИНН <***>; КПП 332901001

р/с <***>, кор.сч. 40102810945370000020

ОКТМО 17725000

КБК 18811601121010001140

УИН 18810433250070006402.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через ФИО3 городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья И.Г. Ким