5-45/2022

УИД: <номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2022 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского районного суда Амурской области Воропаев Д.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неоконченным средним образованием, не состоящего в браке, состоящего в фактических брачных отношениях, не имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, имеющего инвалидность,

привлекаемого к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 10 минут, находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вёл себя агрессивно, выражался бранью, махал руками перед лицом сотрудника полиции, не реагируя на неоднократные просьбы сотрудника полиции прекратить противоправные действия, в связи с чем к нему была применена физическая сила и спецсредства. Около 09 часов 30 минут прибыл другой сотрудник полиции, который представил своё служебное удостоверение, однако ФИО2, несмотря на применение к нему физической силы и спецсредств, продолжил выражаться нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО5, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и другие обстоятельства. Выяснение этих обстоятельств осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 10 минут, находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вёл себя агрессивно, выражался бранью, махал руками перед лицом сотрудника полиции, не реагируя на неоднократные просьбы сотрудника полиции прекратить противоправные действия, в связи с чем к нему была применена физическая сила и спецсредства. Около 09 часов 30 минут прибыл другой сотрудник полиции, который представил своё служебное удостоверение, однако ФИО2, несмотря на применение к нему физической силы и спецсредств, продолжил выражаться нецензурной бранью..

Помимо признания лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами, а именно: протоколом от 11 декабря 2022 года № <номер> об административном правонарушении, рапортом УУП ОП № 3 МО МВД России «Благовещенский» лейтенанта полиции ФИО6 от 11 декабря 2022 года, письменными объяснениями ФИО1

Указанные доказательства содержат информацию о факте неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции, а также о причинах вызова УУП ОП № 3 МО МВД России «Благовещенский» и причинах применения к ФИО2 физической силы и спецсредств.

У суда не имеется каких-либо оснований не доверять указанным доказательствам, поскольку они собраны, оформлены и представлены суду в соответствии с требованиями КоАП РФ должностными лицами, действующими в рамках, возложенных на них Законом полномочий.

Ни одно из доказательств, полученных по делу об административном правонарушении, ФИО2 не оспорено.

Тем самым ФИО2 в действительности не были выполнены требования сотрудника полиции, отвечающие требованиям законности и обоснованности.

В соответствии с ч. 1, 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Анализ административного материала не вызывает сомнений в законности требования сотрудников полиции.

Факт оказания ФИО2, неповиновения законному требованию сотрудника полиции установлен и подтверждается представленными материалами дела.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО2, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечением общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнения им служебных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания суд на основании ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает признание вины, совершение административного правонарушения впервые, состояние здоровья ФИО1, которому установлена инвалидность.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признаёт совершение ФИО2 административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учётом всех изложенных обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1, возможно достигнуть только путём назначения наказания в виде административного штрафа, а потому, на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УИН: <номер>, получатель платежа: оУФК по Амурской области (ОП № 3 «Благовещенский»), КПП: <номер>, ИНН: <номер>, ОКТМО: <номер>, № счёта получателя платежа: <номер> в отделении Благовещенск Банка России//УФК по Амурской области, БИК: <номер>, корреспондентский счёт: <номер>, наименование платежа: штраф.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>).

Судья Д.В. Воропаев

Постановление вступило в законную силу «___» _____________2022 года.