Дело № года
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2022 года <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,
при секретаре Тарасовой А.А.,
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства,
Установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, обосновывая свои требования следующим.
ФИО2 является матерью несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ год рождения. Отцом ФИО3 в свидетельстве о рождении указан ФИО1, поскольку ребенок рожден в период брака между истцом и ответчиком. Между тем, истец биологическим отцом несовершеннолетней ФИО3 не является, поскольку стороны проживали совместно до 2018 года, после чего брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены.
Руководствуясь ст. 52 СК РФ истец просил суд: исключить запись об отце – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из актовой записи о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, произведенной ДД.ММ.ГГГГ Отделом № Балашихинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС по <адрес>.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал суду объяснения, аналогичные тексту установочной части решения суда.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме.
Представитель третьего лица – управления опеки и попечительства Министерства социального развития <адрес> по Богородскому городскому округу, городским округам Черноголовка и Электросталь в суд не явился, о явке извещался надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 52 Семейного кодекса Российской Федерации запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 Семейного кодекса Российской Федерации, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.
Согласно ст. 75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.
В силу п. 3 ст. 47 ГК РФ исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствия спора между заинтересованными лицами.
При наличии спора между заинтересованными лицами либо отказе органа записи актов гражданского состояния в исправлении или изменении записи спор разрешается судом.
Аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В силу ч.1,2,3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО3, родителями которой в свидетельстве о рождении указаны: ФИО1, ФИО2 (л.д.7).
ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак, заключенный между ФИО1 и ФИО2 (л.д.8).
Из объяснений сторон установлено, что совместная семейная жизнь супругов не сложилась. Стороны проживают раздельно, общее хозяйство не ведут, брачные отношения между ними прекращены с 2017 года.
В подтверждение обстоятельств, на которые истец ФИО1 ссылается в обоснование своих требований, а именно то, что ФИО1 не является биологическим отцом ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истцом представлена генетическая экспертиза.
Согласно заключению генетической экспертизы № MG22-140371 выполненной ООО «Медикал Геномикс», на основании проведенного исследования образцов ДНК, полученных из биологического материала граждан ФИО1 и ребенка ФИО3 отцовство ФИО1 в отношении ФИО3 рожденной, ДД.ММ.ГГГГ следует исключить (л.д.18-37).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 не является отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения об отце ребенка в актовой записи о рождении были внесены на основании ст. 48 СК РФ, а потому эти сведения подлежат исключению.
Суд, оценивая, представленные при рассмотрении дела доказательства, в их совокупности, учитывая достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства, удовлетворить.
Исключить запись об отце – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из актовой записи о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, произведенной ДД.ММ.ГГГГ Отделом № Балашихинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС по <адрес>.
Решение суда является основанием для внесения Отделом № Балашихинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС по <адрес> соответствующих изменений в актовую запись о рождении ребенка за № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: