Дело № 2-3091/2023

УИД: 34RS0002-01-2023-003645-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2023 года город Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Бакаевой С.А.,

при секретаре Кардаильской М.Г.,

с участием представителя третьего лица ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Волгоградской области – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Росгвардии по Волгоградской области к ФИО2 ФИО9 о прекращении права собственности и об утилизации оружия,

УСТАНОВИЛ:

истец Управление Росгвардии по Волгоградской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности на гражданское оружие, даче разрешения на направление гражданского оружия на утилизацию.

В обоснование исковых требований указано на то, что инспектором ОЛРР № 1 Управления Росгвардии по Волгоградской области страшим лейтенантом полиции ФИО3 12.12.2017 года у ФИО2 изъято принадлежащее умершему ФИО4 гражданское оружие: «<данные изъяты>.

Указанное оружие помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия дежурной части ОП № 3 Управления МВД России по городу Волгограду, где и находится по настоящее время.

Оружие в течение продолжительного времени находится в комнате хранения оружия отдела ОП № 3 Управления МВД России по городу Волгограду. Хранение данного вооружения требует определенных затрат, в частности по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода.

Отдел ЛРР № 1 Управления Росгвардии по Волгоградской области направлял уведомления о необходимости принять меры к изъятому оружию, однако никаких юридически значимых действий до настоящего времени ФИО2 не принято. При этом препятствия к оформлению разрешительных документов у ФИО2 отсутствуют.

Принадлежащее ФИО2 оружие не истребовано, никто не обращался для получения права владения данным оружием, оружие фактически является бесхозным.

По указанным основаниям истец просит суд прекратить право собственности ФИО2 на гражданское оружие «<данные изъяты>. Разрешить Управлению Росгвардии по Волгоградской области направить на утилизацию гражданское оружие «<данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца Управления Росгвардии по Волгоградской области не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Волгоградской области – ФИО1 в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Частями 1, 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 указанного Закона, гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных положений действующего законодательства, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства.

Как следует из искового заявления, истец указал адрес проживания ответчика: <адрес>.

Вместе с тем, согласно информации Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области, Мельников ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что территориально отнесено к Зюзинскому районному суду г.Москва.

При таких обстоятельствах, исковое заявление было принято к производству Дзержинского районного суда г. Волгограда суда с нарушением правил подсудности.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, гражданское дело следует передать в Зюзинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Управления Росгвардии по Волгоградской области к ФИО2 ФИО11 о прекращении права собственности и об утилизации оружия на рассмотрение в Зюзинский районный суд г.Москва.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда.

Судья С.А. Бакаева