Дело № 2-1610/2025

УИД: 23RS0025-01-2025-001996-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 21 октября 2025 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Распопова К.Г.,

при секретаре Власовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора дарения в части дарения гаража,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора дарения в части дарения гаража. В обоснование указав, что между ФИО1 (далее -истец) и ФИО2 (далее - ответчик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор дарения б/н квартиры площадью - 54 кв.м., кадастровый номер № и гаража, площадью - 19 кв.м., кадастровый номер №, расположенных по адресу - <адрес>. Квартира дарилась как единственное жилье. Гараж дарился с целью снять налоговую нагрузку с пенсии родителей. ФИО3, принадлежащая истице, всегда бы стояла в гараже у дочери и в случае необходимости отвоза в больницу отца, то машиной можно было бы воспользоваться. В том числе и услугами ФИО2 как водителя. Учитывая, что муж ФИО1 и он же отец ФИО2 является инвалидом первой группы, то периодически возникает ситуация что его надо отвезти в больницу на осмотр или на профилактические процедуры. Отец ФИО2, и муж ФИО1 в 2022 году серьезно заболел, а в ДД.ММ.ГГГГ получил первую группу инвалидности бессрочно, и как следствие стал нуждаться в уходе, в посещении врачей, в мерах социальной реабилитации. А значит стал необходим автотранспорт для того чтобы его доставлять в лечебные учреждения и место хранения автотранспорта.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором указала, что исковые требования признаёт в полном объёме.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, в случае, если это не противоречит закону.

В силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает суд от дальнейшего собирания доказательств.

В силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд принял его, а заявленные требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 39, 45, 167, 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора дарения в части дарения гаража – удовлетворить.

Расторгнуть договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ФИО2 в части дарения гаража площадью - 19 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составление мотивированного решения суда), а именно: с 23 октября 2025 года.

Судья К.Г. Распопов