Решение по делу № 2-63/2023 от 22.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

Серафимовичский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Голованова С.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Виноградовой В.А.,

при секретаре Антроповой И.А.,

рассмотрев 22 февраля 2023 года в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Средняя школа № <адрес>, администрации Серафимовичского муниципального района <адрес> «о возложении обязанности установить индукционные петли и звукоусиливающую аппаратуру»,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки установлено, что в МКОУ «СШ №» <адрес> в нарушение требований вышеуказанного законодательства, ни в одном из помещений учреждений, предназначенных для проведения массовых мероприятий, индукционных петель и звукоусиливающей аппаратуры не имеется.

Согласно положениям Устава МКОУ «СШ №» <адрес> - его учредителем является администрация Серафимовичского муниципального района <адрес>.

К компетенции учредителя относится, в том числе, финансовое обеспечение деятельности школы за счет средств районного и областного бюджетов на основании бюджетной сметы, утвержденной учредителем.

Просит суд:

Обязать администрацию Серафимовичского муниципального района <адрес> произвести финансирование МКОУ «СШ №» <адрес> на приобретение и установку индукционных петель и звукоусиливающей аппаратуры в здании школы - в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать МКОУ «СШ №» <адрес> установить в помещении здания школы индукционные петли и звукоусиливающую аппаратуру в течение 2 месяцев с момента получения денежных средств.

В судебном заседании помощник прокурора Виноградова В.А. исковые требования поддержала.

Представители ответчиков в судебное заседание не прибыли, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 7 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка инвалидов и пожилых граждан.

Статьей 9 Конвенции ООН о правах инвалидов, принятой резолюцией 61/106 Генеральной Ассамблеей от дата, ратифицированной Федеральным законом от дата № 46-ФЗ «О ратификации Конвенции о правах инвалидов», провозглашён принцип доступности, который представляет возможность инвалидам вести независимый образ жизни и всесторонне участвовать во всех аспектах жизни, государства участники принимают надлежащие меры для обеспечения инвалидам доступа наравне с другими к физическому окружению, к транспорту, к информации и связи, включая информационно-телекоммуникационные технологии и системы, а также к другим объектам и услугам, открытым или предоставляемым для населения, как в городских, так и в сельских районах. Эти меры, которые включают выявление и устранение препятствий и барьеров, мешающих доступности, должны распространяться, в частности, на информационные, коммуникационные и другие службы, включая электронные службы и экстренные службы.

В соответствии со статьями 14, 15 Федерального закона от дата № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (далее Закон - № 181-ФЗ) государство гарантирует инвалиду право на получение необходимой информации; Федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления (в сфере установленных полномочий), организации независимо от их организационно-правовых форм обеспечивают инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) в том числе, надлежащее размещение оборудования и носителей информации, необходимых для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и к услугам с учетом ограничений их жизнедеятельности; дублирование необходимой для инвалидов звуковой и зрительной информации, а также надписей, знаков и иной текстовой и графической информации знаками, выполненными рельефно-точечным шрифтом Брайля, допуск сурдопереводчика и тифлосурдопереводчика

Статьей 4 Федерального закона от дата № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» установлено, что государственная политика в интересах детей является приоритетной и основана на принципах законодательного обеспечения прав ребенка и ответственности юридических лиц, должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда.

Пунктом 2 и 15 части 3 статьи 28 Федерального закона от дата №- ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относятся материально- техническое обеспечение образовательной деятельности, оборудование помещений в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, федеральными государственными требованиями, образовательными стандартами, а также создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья, организации питания обучающихся и работников образовательной организации.

Приказом Минобрнауки России от дата № утвержден Порядок обеспечения условий доступности для инвалидов объектов и предоставляемых услуг в сфере образования, а также оказания им при этом необходимой помощи.

В соответствии с подпунктом «г» п. 4 приказа Минобрнауки России от дата №, руководителями органов и организаций, предоставляющих услуги в сфере образования, обеспечивается создание инвалидам следующих условий доступности услуг в соответствии с требованиями, установленными законодательными и иными нормативными правовыми актами, в том числе наличие в одном из помещений, предназначенных для проведения массовых мероприятий, индукционных петель и звукоусиливающей аппаратуры.

Из материалов дела следует, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки установлено, что в МКОУ «СШ №» <адрес> в нарушение требований вышеуказанного законодательства, ни в одном из помещений учреждений, предназначенных для проведения массовых мероприятий, индукционных петель и звукоусиливающей аппаратуры не имеется.

Судом установлено, что прокуратурой района дата в администрацию Серафимовичского муниципального района внесено представление об устранении указанных нарушений законодательства, однако до настоящего времени нарушения не устранены.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

В связи с вышеизложенным, заявленные требования прокурора законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Серафимовичский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья подпись Голованов С.В.