70MS0014-01-2023-002294-29
Дело № 12- 378/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
/________/ судья Кировского районного суда г.Томска Кривошеина К.ЮЮ., ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка /________/ Кировского районного суда г. Томска от /________/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, в отношении заместителя мэра г. Томска – начальника департамента городского хозяйства администрации Города Томска (на /________/) ФИО1, /________/ года рождения,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка /________/ Кировского районного суда г. Томска от /________/ по делу /________/ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Томска с жалобой.
Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
При подготовке к рассмотрению жалобы по запросу суда от мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, в отношении заместителя мэра г. Томска – начальника департамента городского хозяйства администрации Города Томска (на /________/) ФИО1, в рамках которого было вынесено обжалуемое постановление.
Из материала следует, что решением судьи Кировского районного суда г. Томска от /________/ рассмотрена жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка /________/ Кировского районного суда г. Томска от /________/ по делу /________/, жалоба удовлетворена, постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено на основании ст. 5.59 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Такое положение дела позволяет сделать вывод о том, что обжалуемое постановление не может причинить ущерб конституционным правам и свободам ФИО1, поскольку отменено и, соответственно, не имеет юридической силы, следовательно, предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению жалобы отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка /________/ Кировского районного суда г. Томска от /________/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, в отношении заместителя мэра г. Томска – начальника департамента городского хозяйства администрации Города Томска (на /________/) ФИО1, /________/ года рождения, оставить без рассмотрения, возвратив её ФИО1
Судья К.Ю. Кривошеина