Мировой судья Шумунова Р.В.

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00 http://sovetsky.tat.sudrf.ru

Дело №11-259/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,

при секретаре судебного заседания Е.В. Мустафиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилище и Комфорт» на определение мирового судьи судебного участка №6 по Советскому судебному району города Казани от 10 мая 2023 г., которым постановлено:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилище и Комфорт» заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, ФИО2 для устранения недостатков.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Жилище и Комфорт» обратилось к мировому судье судебного участка №6 по Советскому судебному району города Казани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, ФИО2 по жилищно-коммунальным услугам.

Определением мирового судьи судебного участка №6 по Советскому судебному району города Казани от 10 мая 2023 г. заявление было возвращено в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности должников на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>.

Не согласившись с оспариваемым определением, ООО «Управляющая компания жилище и комфорт» подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение мирового судьи отменить. Указывает, что основанием для взыскания задолженности с должников является не наличие у них права собственности на жилое помещение, а фактическое проживание в нем. Подтверждением факта проживания является протокол участия, выбора и передачи будущей собственной квартиры гражданина от 30 апреля 2011 г. В соответствии со статьей 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о выдаче судебного приказа приложены все необходимые документы, в связи с чем оснований для возврата заявления не имелось.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив жалобу, представленный материал, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает, что определение мирового судьи подлежит отмене ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает суммы пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Согласно пунктам 4, 5 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано, а также документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В силу положений части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Исходя из вышеприведенных норм, а также других положений Главы 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приказное производство - это особый вид производства по гражданским делам, при котором судья единолично без участия сторон и возможности истребования дополнительных доказательств, заявленные требования либо удовлетворяет в полном объеме, и выдает судебный приказ, либо возвращает заявление о выдаче судебного приказа заявителю или отказывает в его принятии.

Возвращая заявление о взыскании судебного приказа, мировой судья указал, что к заявлению не приложены документы, подтверждающие право собственности должников на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>.

Данные выводы мирового судьи являются ошибочными, поскольку заявителем представлен протокол участия, выбора и передачи будущей собственной квартиры гражданина от 30 апреля 2011 г., подтверждающий факт проживания должников в жилом помещении, то есть документ, подтверждающий обоснованность требования взыскателя, и непредставление заявителем сведений о статусе должников (собственник либо наниматель жилого помещения), само по себе не может служить самостоятельным основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что законных оснований для возврата заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей не имелось.

В связи с отсутствием предусмотренных статьей 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для возвращения заявления о вынесении судебного приказа, определение мирового судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материала мировому судье для решения вопроса о вынесении судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №6 по Советскому судебному району города Казани от 10 мая 2023 г. отменить и разрешить вопрос по существу.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилище и Комфорт» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, ФИО2 по жилищно-коммунальным услугам направить мировому судье для рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья А.Р. Хакимзянов