Дело № 2-2497/2025 12 марта 2025 года
УИД: 78RS0006-01-2024-013868-05
В окончательной форме 23 апреля 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Салоухина Р.И.,
при секретаре Морозовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия,
УСТАНОВИЛ :
Заявитель ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с заявлением, в котором просил суд признать незаконным постановление ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа города Санкт-Петербурга ФИО3 от 13 ноября 2024 года № 78/60-н/78-2024-7 об отказе в совершении нотариального действия, обязать нотариуса нотариального округа города Санкт-Петербурга ФИО3 в течение трех суток с момента вступления решения суда в законную силу, при явке к ней ФИО1, совершить нотариальное действие – свидетельствование подлинности подписи ФИО1 на заявлении в орган государственной регистрации юридических лиц.
В обоснование заявления указал, что 13.11.2024 года он обратился к нотариусу нотариального округа города Санкт-Петербурга ФИО3 с заявлением о совершении нотариального действия – свидетельствование подлинности подписи заявителя на заявлении. Нотариусу были предоставлены заверенная органом государственной регистрации юридических лиц копия Устава юридического лица и нотариальное свидетельство решения о назначении заявителя генеральным директором юридического лица, указанного в заявлении. Несмотря на вышеуказанные обстоятельства заявителю было отказано в совершении нотариального действия. Не согласившись с данным отказом, полагая его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, против заявленных требований возражал, просил отказать в удовлетворении заявления по основаниям, изложенным в отзыве.
Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В соответствии со ст. 311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия.
В соответствии со ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате: «Порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой».
В соответствии с п. 1 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ от 30 августа 2017 г. № 156: «Нотариус получает и фиксирует информацию о наличии или отсутствии определенных обстоятельств, в том числе фактов, имеющих юридическое значение, необходимых для совершения нотариального действия (далее - обстоятельства). Наличие или отсутствие обстоятельств подлежит установлению нотариусом в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в объеме, предусмотренном Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования (далее - Регламент)».
В соответствии с п. 15 Регламента: правоспособность юридического лица, зарегистрированного на территории Российской Федерации, нотариус устанавливает на основании информации, содержащейся в: - Едином государственном реестре юридических лиц; - учредительном документе юридического лица.
В соответствии с п. 19 Регламента: информацию о наименовании органа юридического лица, действующего без доверенности от имени юридического лица, и порядке его формирования нотариус устанавливает на основании: - сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц; - учредительного документа юридического лица, договора с управляющей организацией или управляющим, документа (протокола, решения) о назначении лица на соответствующую должность, судебного акта о назначении арбитражного управляющего, иного документа о наделении лица полномочиями представителя, либо документов, предусмотренных личным законом иностранного юридического лица.
В соответствии с п. 115 Регламента информацию о наличии соответствующего факта при совершении нотариальных действий по свидетельствованию и удостоверению бесспорных фактов нотариус устанавливает лично и непосредственно и фиксирует в тексте удостоверительной надписи или свидетельства. К таким фактам относится в том числе подлинность подписи.
Согласно п. 2 Регламента источниками информации, необходимой для совершения нотариальных действий, являются информационные ресурсы (федеральные, государственные, муниципальные реестры, банки данных и иные информационные ресурсы), в том числе находящиеся в открытом доступе, а также документы и сведения, исходящие от физических и юридических лиц, в том числе информационные ресурсы.
В соответствии с п. 65 Приказа Минюста России от 30.09.2020 N 226 (ред. от 06.09.2024) «Об утверждении форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах и порядка их оформления»: в Форме 2.7 «Удостоверительная надпись о свидетельствовании подлинности подписи на документе» в случае подписания документа представителем физического или юридического лица, в том числе действующим в силу закона, текст удостоверительной надписи перед словами «Зарегистрировано в реестре: N» дополняется следующим абзацем: «Полномочия подписавшего документ проверены».
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.11.2024 года ФИО1 обратился к нотариусу нотариального округа города Санкт-Петербурга ФИО3 с заявлением о совершении нотариального действия – свидетельствование подлинности подписи заявителя на заявлении о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ о месте нахождения и адресе юридического лица – ООО «ТИМОН». К заявлению приложены и приняты нотариусом копия паспорта ФИО1, копия свидетельства об удостоверении решения единственного участника юридического лица от 04.10.2024 года, копия устава ООО «Тимон», заявление формы № Р13014 (л.д. 6).
Постановлением нотариуса от 30.11.2024 г. в совершении указанных нотариальных действий было отказано. В качестве оснований для отказа нотариус указал следующие причины: По сведениям, содержащимся в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № ЮЭ9965-24-159443992 полученной на сайте ФНС РФ 13.11.2024 г.: - Общество с ограниченной ответственностью «ТИМОН» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу 24 апреля 2012 года за основным государственным регистрационным номером 1127847236725; - 28 августа 2024 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу за государственным регистрационным номером 2247801866376 внесена запись в ЕГРЮЛ о принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (Решение № 11984 от 26.08.2024 г.); - единственным участником ООО «ТИМОН» является ФИО1 ИНН <***> (владеет 100 % долей уставного капитала общества), - лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица - генеральным директором является ФИО5 ИНН <***> (дата внесения записи в ЕГРЮЛ 17 марта 2020 года ГРН 2207801582085). На основании полученной информации из Выписки ЕГРЮЛ и открытых источников размещенных на сайте ФНС РФ, а также из представленных документов, полномочия ФИО1, как генерального директора (лица, действующее от имени юридического лица без доверенности) ООО "ТИМОН" в бесспорном порядке не подтверждены.
В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации (Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ), подписание неуполномоченным лицом заявления о государственной регистрации или заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц является основанием для отказа в государственной регистрации.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что временно исполняющая обязанности нотариуса нотариального округа города Санкт-Петербурга ФИО3, ФИО2, отказывая ФИО1 в совершении нотариального действия, пришла к обоснованному выводу о том, что совершение такого действия противоречит закону, поскольку заявитель обратился за его совершением как лицо, действующее от имени юридического лица без доверенности – генеральный директор ООО «ТИМОН», полномочия которого подтверждены предоставленными нотариусу документами не были.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования ФИО1 о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия не обоснованы и подлежат отклонению.
Поскольку судом отказано в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления нотариуса, не подлежат удовлетворению требования об обязании нотариуса совершить нотариальное действие, так как являются производными от требований о признании незаконным и отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.
Судья Р.И. Салоухин