Дело №2-311/2025
УИД №RS0№-96
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Гурьевский городской суд <адрес>
в составепредседательствующего судьи Левченко Е.В.,
при секретаре Золотавиной Д.К.,
с извещением участников процесса,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске
18 июля 2025 года
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, КВЕ в лице законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества.
Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и КИС заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.
Во исполнение заключённого договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ КИС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору не исполнены.
Просит суд взыскать с наследников в пределах наследственного имущества КИС задолженность по международной банковской арты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты в размере <данные изъяты>, просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена КВЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице её законного представителя ФИО1.
Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Законный представитель несовершеннолетней КВЕ – ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.
Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание законным представителем несовершеннолетней КВЕ – ФИО1 иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом.
Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, ответчик может обратиться к суду с письменным заявлением о признании исковых требований.
В соответствии с ч.2 указанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
В силу с ч.3 указанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
По мнению суда, все условия, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, необходимые для удовлетворения исковых требований без рассмотрения дела по существу соблюдены.
На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст. 39, 98, ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Принять признание законным представителем несовершеннолетней КВЕ, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1 исковых требований ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования ПАО Сбербанк к КВЕ, в лице законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с КВЕ, <данные изъяты>, в лице ФИО1, <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***>, ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***> юридический адрес: 117997 <адрес>, почтовый адрес: <адрес>) задолженность по международной банковской арты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты в размере <данные изъяты>, просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья: (подпись) Левченко Е.В.
Подлинный документ подшит в деле № (УИД №RS0№-96) Гурьевского городского суда <адрес>