Дело №
УИД №RS0№-52 ДД.ММ.ГГГГг.
РЕШЕНИЕ:
Судья Куйбышевского районного суда ФИО2 ФИО3 рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГг. инспектора ДПС взвода 1 ОР ДПС ФИО2 УМВД России по <адрес> ФИО2 ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1
Установил:
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГг. инспектора ДПС взвода 1 ОР ДПС ФИО2 УМВД России по <адрес> ФИО2 ФИО5 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, которое было принято на основании протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Считая постановление незаконным, ФИО4 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на допущенные должностным лицом ГИБДД процессуальные нарушения при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Выслушав ФИО1, допросив в качестве свидетеля должностное лицо ГИБДД ФИО5, изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам: в соответствии с ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГг. в 10 час. 27 мин. у <адрес> по Невскому проспекту в ФИО2 водитель ФИО4, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного и дорожного знака 5.15.2 «Направление движения по полосе» прямо, управляя транспортным средством «Форд», государственный регистрационный знак <***>, совершил поворот налево, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении.
При этом заявителем не представлены необходимые и неопровержимые доказательств своей невиновности в совершенном административном правонарушении.
В ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом в качестве свидетеля был допрошен инспектор ДПС взвода 1 ОР ДПС ФИО2 УМВД России по <адрес> ФИО2 ФИО5, подтвердивший и изложенные в протоколе и постановлении обстоятельства совершения административного правонарушения.
Также в судебном заседании была просмотрена приобщенная к материалам дела выполненная должностным лицом ГИБДД видеозапись по факту задержания ФИО1 и вынесении в отношении него постановления, из которой следует, что должностным лицо ГИБДД был соблюден порядок принятия постановления: ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, постановление было оглашено в полном объеме, порядок обжалования постановления был разъяснен, протокол и постановление подписаны должностным лиц ГИБДД ФИО5, копия постановления ФИО1 была вручена.
Административное наказание назначено названному лицу в пределах санкции ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ.
Факт отсутствия подписей ФИО1 в протоколе и постановлении был объяснен в судебном заседании свидетелем ФИО5, пояснившим, что копии протокола и постановления были распечатаны на месте задержания на планшете и переданы ФИО1 для подписания.
Указанные документы подписаны заявителем не были, что подтверждается приобщенными заявителем к жалобе неподписанными им копиями протокола и постановления. Факт отсутствия подписей заявителя в протоколе и постановления с фиксацией отказа совершения подписи в первых экземплярах документов не опровергает выводы суда о виновности заявителя в совершении административного правонарушения.
Таким образом, в ходе рассмотрения жалобы на постановление наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ, виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, а также соблюдение порядка и порядка привлечения к административной ответственности подтверждено, обстоятельств, которые могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст.30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГг. инспектора ДПС взвода 1 ОР ДПС ФИО2 УМВД России по <адрес> ФИО2 ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: ФИО3
Куйбышевский районный судгорода ФИО2
<адрес>,ФИО2, 191023
Тел.факс: 8-812-314-71-36kbs.spb@sudrf.ru
26.07.2023г.
№
№
197372 ФИО2,<адрес>, лит. А, <адрес>ФИО1191024, СанктПетербург, <адрес>УМВД России по <адрес> Санкт-ПетербургаНачальнику ФИО2.
Куйбышевский районный суд ФИО2 направляет копию решения от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № по жалобе ФИО1
Судья ФИО3