19RS0001-02-2023-008564-34 5-1636/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан Республика Хакасия 21 декабря 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Кулешевской А.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, не явился, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, ходатайств об отложении дела, заявлений о невозможности его участия в рассмотрении дела, в суд не поступало, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Потерпевшая ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств о невозможности участия в рассмотрении дела, об отложении слушания по делу, суду не заявила. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело без участия потерпевшей.

Иные участники ДТП– ФИО10, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО5, собственники транспортных средств - ФИО7, ФИО8, ФИО9, надлежащим образом извещенные о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств о невозможности участия в рассмотрении дела, об отложении слушания по делу, суду не заявили. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания участников ДТП, данные ими в ходе применения мер обеспечения производства по делу, суд находит, что событие правонарушения, а также вина ФИО1 в его совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно Примечанию к названной статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности

В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 ПДД РФ установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пунктом 1.6 Правил предусмотрено, что лица, их нарушившие, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 14 минут, по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, при движении не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пассажиру транспортного средства <данные изъяты> ФИО2 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью человека.

Названные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

Обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, изложенные в вышеприведенном протоколе, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе:

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> выявлен факт административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, установлены участники производства по делу - ФИО1 ФИО3, ФИО10, ФИО6 и ФИО2, фактические обстоятельства дела – ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 24 минуты, в районе <адрес>, водитель ФИО1 на автомобиле <данные изъяты>, при движении допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО6, который от силы приложенного удара допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО10, который от силы приложенного удара допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО3 В результате ДТП причинены телесные повреждения (л.д. 3);

- рапортом о дорожно – транспортном происшествии, составленным инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Абакану, в котором отражены место, время совершения административного правонарушения, обстоятельства дорожно – транспортного происшествия (л.д. 63);

- приложениями к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, в которых отражено: информация о координатах места происшествия, сведения о водителях транспортных средств, а также сведения о пострадавшем (л.д. 14-15);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотр произведен в присутствии двух понятых, с участием водителей ФИО3 ФИО10, ФИО6, ФИО1, в котором зафиксировано, в том числе место происшествия, направление движения транспортных средств, способ регулирования движения на данном участке (л.д. 42-45);

- схемой осмотра места дорожно-транспортного происшествия и фотоснимками к ней, на которых отражены траектория движения автомобиля <данные изъяты> и зафиксированы места последующих столкновений автомобилей <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, (л.д. 46). При этом, схема содержит все необходимые замеры, выполненные сотрудником ДПС в присутствии понятых и водителей ФИО3 ФИО10, ФИО6, ФИО1 и полностью соответствует протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 46);

- письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, отобранными непосредственно после выявления административного правонарушения, согласно которым ФИО1 сообщил, что он является участником дорожно – транспортного происшествия, в названный день, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении перекрестка <адрес>, уснул за рулем и не среагировал на торможение впереди движущегося транспортного средства, совершил с ним столкновение. При этом, ФИО1 разъяснены его процессуальные права и обязанности, в том числе предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, о чем в соответствующих графах объяснения имеются собственноручные подписи ФИО1 (л.д. 38);

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО2, согласно которым она, в указанное время в указанном месте, находилась на заднем пассажирском сиденье транспортного средства <данные изъяты>, под управлением ФИО1, пояснить по обстоятельствам ДТП ничего не смогла, так как во время движения уснула и проснулась от удара лицом, послед произошедшего была доставлена в АМКБ(л.д.36);

- письменными объяснениями ФИО5, согласно которым он, в указанное время в указанном месте, находился на переднем пассажирском сиденье транспортного средства <данные изъяты>, в районе <адрес>, остановились перед регулируемым пешеходным переходом, в момент остановки произошел сильный удар в заднюю часть автомобиля. Столкновение допустил автомобиль <данные изъяты> (л.д.37);

- письменными пояснениями ФИО6, который в указанное время в указанном месте, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался в крайне правой полосе по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, впереди движущийся автомобиль <данные изъяты> темно красного цвета стал снижать скорость для остановки перед пешеходным переходом, водитель ФИО6 также стал предпринимать меры к остановки, в этот момент произошел в заднюю часть его автомобиля. После удара автомобиль отбросило вперед, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> (л.д.39);

- письменными пояснениями ФИО10, который в указанное время в указанном месте, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес> в сторону <адрес>, перед кафе «Мираж» увидел, что по пешеходному переходу дорогу переходит пешеход, впереди движущийся автомобиль <данные изъяты> предпринял меры к остановки, он также снизил скорость до остановки автомобиля, сзади двигался автомобиль, также снижавший скорость для остановки, а за ним двигался автомобиль <данные изъяты>, водитель которого не успел предпринять меры к остановке перед пешеходным переходом, в результате чего произошло столкновение с участием 4 автомобилей (л.д.40);

- письменными пояснениями ФИО3, которая в указанное время в указанном месте, управляя автомобилем <данные изъяты> двигалась по <адрес> со стороны Красного Абакана в сторону <адрес> по крайне правой полосе. Перед пешеходным переходом остановилась, чтобы пропустить пешехода, после чего услышала звук от столкновения автомобилей, после чего сзади движущийся автомобиль допустил столкновение заднюю часть ее автомобиля (л.д.41);

- справкой, выданной медицинским учреждением административному органу, согласно которой ФИО2 в результате ДТП получила ушибленную рану лба, носа. Находилась на амбулаторном лечении у врача-травматолога в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64,69);

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебно – медицинской экспертизы (СМЭ) по делу об административном правонарушении, согласно которому по делу назначена судебно – медицинская экспертиза, производство которых поручено ГБУЗ Республики Хакасия «Республиканское клиническое Бюро судебно – медицинской экспертизы» (ГБУЗ РХ РКБСМЭ), где перед экспертом были поставлены следующие вопросы: какие телесные повреждения были обнаружены на теле пострадавшего ФИО2 при доставлении (обращении) в медицинское учреждение; какова степень тяжести, механизм образования, давность причинения, локализация телесных повреждений; состоят ли данные телесные повреждения в прямой причинной связи с автотравмой. С названными определениями ознакомлены, в том числе ФИО2, ФИО1, ФИО6, ФИО10, ФИО3 (л.д. 72);

- заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по медицинским документам у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде двух ран на лице, которые могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Вышеперечисленные повреждения оцениваются в совокупности, как причинившие легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 раздела 2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ). Экспертиза проведена государственным врачом, судебно – медицинским экспертом ФИО4, эксперту разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 73-75). Оснований не доверять научно обоснованному выводу судебно-медицинского эксперта у суда не имеется, эти выводы эксперта полностью согласуются с установленными по делу обстоятельствами. Каких-либо нарушений, влекущих признание экспертизы недопустимой, не имеется. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, а также потерпевший ознакомлены под личную подпись с названным заключением.

Собранные по делу доказательства суд признает относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением закона. Также последовательными, логичными, согласующимися между собой и достаточными для разрешения дела.

Названные доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившим Правила дорожного движения.

Согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса об административных правонарушениях", по делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (статья 12.24 КоАП РФ), необходимо иметь в виду, что субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства. Если нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, было допущено пешеходом или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), действия указанных лиц квалифицируются по части 2 статьи 12.30 КоАП РФ.

Причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Совокупность исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств позволяет сделать вывод о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в районе <адрес> в <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения при движении не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО6, который от силы приложенного удара допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО10, который от силы приложенного удара допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО3, что повлекло причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2, и действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит фактическое признание вины, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, с учетом характера правонарушения, последствий нарушения правил дорожного движения, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, что будет отвечать принципам соразмерности и справедливости, и соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1 -29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Кулешевская

Штраф подлежит уплате: УФК по <адрес>: МВД Хакасии, ИНН <***>, расчетный счет 03№ в Отделение НБ Республики Хакасия, БИК 019514901, ОКТМО 95701000, КПП 190101001, кор/сч.40№

Копию постановления, бланк платежного документа УИН 18№ получил, мне разъяснена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ об ответственности в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в силу.

«_____»____________ 2023 г. _______________ / ____________________ /