УИД 32RS0033-01-2023-000744-86

Дело №12-374/2023

РЕШЕНИЕ

11 июля 2023 года <...>

Судья Советского районного суда г. Брянска Рассказова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску П. №18810032220000584478 от 15 апреля 2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <дата> рождения, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску П. №18810032220000584478 от 15 апреля 2023г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы ссылается на то, что п.9.10 Правил дорожного движения не нарушал, в момент дорожно-транспортного происшествия он двигался в правой полосе для движения, траекторию движения на менял, столкновение с автомобилем Инфинити государственный регистрационный знак №... произошло в правой полосе движения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Должностное лицо старший инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску П. в судебном заседании пояснил, что 09 апреля 2023г. примерно в 21 час. 30 мин. в районе д.54А по ул.Дуки г.Брянска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Инфинити государственный регистрационный знак №... под управлением Г. и автомобиля Фольксваген Тигуан государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО1 На месте дорожно-транспортного происшествия у участников были отобраны письменные объяснения, составлена схема места дорожно-транспортного происшествия. Определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску С. от 09 апреля 2023г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Г. отказано на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску от 14 апреля 2023г. указанное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение. В ходе проведения проверки были опрошены участники и свидетели дорожно-транспортного происшествия. При изучении фото и видео материалов установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством Фольксваген Тигуан государственный регистрационный знак №... в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения не выдержал необходимый боковой интервал обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Инфинити государственный регистрационный знак №... под управлением Г., в результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. 15 апреля 2023г. в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением по делу об административном правонарушении от 15 апреля 2023г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, жалоба рассмотрена в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оценив имеющиеся доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Объектом административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона.

Субъектами рассматриваемого деяния выступают водители транспортного средства.

Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в пунктах 9.1 - 9.12 Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 09 апреля 2023г. в 21 час. 30 мин. в районе д.54А по ул.Дуки г.Брянска произошло столкновение автомобиля Инфинити государственный регистрационный знак №... под управлением Г. с автомобилем Фольксваген Тигуан государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО1, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску С. от 09 апреля 2023г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Г. отказано на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным определением Г. обратилась с жалобой на имя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску.

Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску Р. от 14 апреля 2023г. указанное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

По результатам рассмотрения материалов административного дела, постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску П. №18810032220000584478 от 15 апреля 2023г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 должностное лицо исходило из того, что 09 апреля 2023г. в 21 час. 30 мин. по адресу: <...> управляя транспортным средством Фольксваген Тигуан государственный регистрационный знак №... в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения не выдержал необходимый боковой интервал обеспечивающий безопасность движения в результате чего совершил столкновение с автомобилем Инфинити государственный регистрационный знак №... под управлением Г., в результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Однако с данным постановлением нельзя согласиться по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч.2 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как усматривается из материалов дела, 09 апреля 2023г. примерно в 21 час. 30 мин. в районе д.54А по ул.Дуки г.Брянска произошло столкновение автомобиля Инфинити государственный регистрационный знак №... под управлением Г. с автомобилем Фольксваген Тигуан государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО1, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Из объяснений Г. от 09 апреля 2023г. следует, что 09 апреля 2023г. в 21 час. 30 мин. в районе д.54А по ул.Дуки г.Брянска она управляла автомобилем Инфинити государственный регистрационный знак №..., двигалась со стороны пр-та Ленина в сторону ул.Бежицкой г.Брянска. в районе д.54А по ул.Дуки г.Брянска в крайней левой полосе со скоростью 20 км/ч, справа от нее двигался попутно немного сзади автомобиль Фольксваген Тигуан государственный регистрационный знак №..., который не учел боковой интервал до ее транспортного средства и совершил с ней столкновение. Она держалась ближе к центру дороги, себя виновной в ДТП не считает.

Из объяснений ФИО1 от 09 апреля 2023г. следует, что 09 апреля 2023г. в 21 час. 30 мин. в районе д.54А по ул.Дуки г.Брянска он управлял автомобилем Фольксваген Тигуан государственный регистрационный знак №..., двигался со стороны пр-та Ленина в сторону ул.Бежицкой г.Брянска, в районе д.54А по ул.Дуки г.Брянска в крайней правой полосе со скоростью 10 км/ч, с левой полосы в его полосу заехал автомобиль Инфинити государственный регистрационный знак №... и совершил столкновение с его автомобилем.

Из объяснений свидетеля А. от 09 апреля 2023г. следует, что 09 апреля 2023г. она являлась пассажиром на мотоцикле и двигалась по ул.Дуки г.Брянска в левой полосе за автомобилем Инфинити государственный регистрационный знак №.... Водитель автомобиля Инфинити государственный регистрационный знак №... на повороте около дома 54А ул.Дуки ушла со своей полосы без включения сигнала поворота вследствие чего зацепила транспортное средство Фольксваген Тигуан государственный регистрационный знак №....

Согласно объяснениям свидетели С.Р. от 09 апреля 2023г., он двигался позади участников ДТП в крайней левой полосе по ул.Дуки г.Брянска за транспортным средством Инфинити государственный регистрационный знак №.... На повороте дороги напротив д.54А ул.Дуки водитель автомобиля Инфинити государственный регистрационный знак №... ушла со своей полосы без включения сигналов поворота, вследствие чего зацепила транспортное средство Фольксваген Тигуан государственный регистрационный знак №....

В материалах дела имеется схема места дорожно-транспортного происшествия, составленная инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брняску Ф., на которой отображено наличие двух полос для движения в направлении ул.Бежицкой г.Брянска. При этом, место столкновения транспортных средств со слов ФИО1 указано в правой полосе движения, со слов второго участника Г. – в левой полосе движения. Общая ширина проезжей части составляет 15,5 м., дорожная разметка на участке дороги отсутствует.

Как следует, из схемы дислокации дорожных знаков, в районе д.54 по ул.Дуки г.Бряска имеется четыре полосы для движения, информация о фактическом наличии линий дорожной разметки отсутствует.

ФИО1 в своих письменных объяснениях, а также в жалобе и в ходе рассмотрения дела последовательно утверждает, что в момент дорожно-транспортного происшествия двигался в правой полосе, где и произошло столкновение с автомобилем Инфинити государственный регистрационный знак №....

Из содержания имеющейся в материалах дела видеозаписи следует, что в момент предшествующий столкновению транспортных средств водитель автомобиля Инфинити государственный регистрационный знак №... осуществляет движение в левой полосе для движения, водитель автомобиля Фольксваген Тигуан государственный регистрационный знак №... – в правой полосе. Вместе с тем, указанная видеозапись осуществлена на камеру наружного видеонаблюдения, место столкновения транспортных средств находится на значительном расстоянии от места расположения данной камеры, запись осуществлена в темное время суток, что не позволяет однозначно определить обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному делу, а именно место столкновения транспортных средств.

Схема места дорожно-транспортного происшествия составлена должностным лицом со слов участников дорожно-транспортного происшествия и не содержит в себе единой позиции относительно места столкновения транспортных средств.

Исследовав в ходе рассмотрения настоящего дела доказательства, судья приходит к выводу о том, что имеющиеся доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о том, что ФИО1 нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части в связи с несоблюдением безопасного бокового интервала, установленные п. 9.10 Правил дорожного движения.

При отсутствии иных доказательств, подтверждающих установленные в обжалуемом постановлении обстоятельства совершения правонарушения, судья приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного, постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску П. №18810032220000584478 от 15 апреля 2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску П. №18810032220000584478 от 15 апреля 2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения

Судья М.В. Рассказова