КОПИЯ
УИД 62RS0003-01-2022-003816-36
Дело № 2-542/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2023 года г. Рязань
Октябрьский районный суд города Рязани в составе:
председательствующего судьи Петраковой А.А.,
при секретаре помощнике судьи Рябинкиной Е.В.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании нотариальной доверенности от 18 февраля 2021 года,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, и ФИО6 к ФИО3 об определении долей, о признании права общей долевой собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, и ФИО6, с учетом уточненных исковых требований, обратились в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику ФИО3 об определении долей, о признании права общей долевой собственности на жилое помещение, мотивируя тем, что на основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 От данного брака имеется общий несовершеннолетний ребенок – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От первого брака у истца ФИО1 имеется дочь - истец ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака, ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 и ответчик ФИО3 приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №. Вышеуказанная квартира куплена за счет собственных нажитых семейных средств в размере <данные изъяты> и за счет кредита в размере <данные изъяты>, на погашение которого были направлены средства материнского капитала, полученных истцом ФИО1 в размере <данные изъяты> Квартира была оформлена по праву собственности по ? доле за ФИО3 и ФИО1, в которой зарегистрированы ФИО1 и ФИО3, а также дети ФИО6 и ФИО4
Истцы полагают, что поскольку при приобретении квартиры на погашение ипотечного кредита были потрачены денежные средства материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты>, несмотря на то, что спорная квартира находится в залоге у ПАО Банк ВТБ, в соответствии с законом ФИО1 и ФИО3 обязаны наделить всех членов семьи долями в праве общей долевой собственности на квартиру.
Истец считает, что определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение квартиры.
В расчете 1 к исковому заявлению об определении долей, о признании права общей долевой собственности на жилое помещение, истцы указали, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>В, <адрес>, кадастровый №, площадью 48,9 кв.м., что соответствует 49 долям (с округлением), приобретена за <данные изъяты> Соответственно стоимость 1 кв.м. составляет <данные изъяты> <данные изъяты>.). Из средств материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты> (за счет которых погашена часть кредита) на каждого из членов семьи приходится по <данные изъяты> <данные изъяты> Соответственно, на долю каждого члена семьи приходится по 2,28/49 долей приобретенной за счет этих средств квартиры <данные изъяты>). Из заемных средств в сумме <данные изъяты>, оставшихся после частичного погашения средствами материнского (семейного) капитала, приобретено 40 кв.м. спорного жилья <данные изъяты>, что является совместно нажитым имуществом сторон и подлежит разделу в равных долях, то есть по <данные изъяты>.
Истцы считают, что доли спорной квартиры, площадью 48,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>В, <адрес>, с кадастровым номером №, в результате раздела должны быть следующими: 22,2 долей квартиры - доля истца ФИО1, 22,2 долей квартиры - доля ответчика ФИО3, 2,28 долей квартиры - доля истца ФИО6, 2,28 долей квартиры - доля ФИО4
На основании изложенного, ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, и ФИО6, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили суд:
1. Прекратить право собственности ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским РОВД <адрес>) на жилое помещение - двухкомнатную квартиру, площадью 48,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №
2. Прекратить право собственности ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Московским РОВД <адрес>) на жилое помещение — двухкомнатную квартиру площадью 48,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №.
3. Выделить ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским РОВД <адрес>) и признать за ним право собственности на 22,2 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение двухкомнатную квартиру, площадью 48,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №
4. Выделить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Московским РОВД <адрес>) и признать за ней право собственности на 22,2 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение двухкомнатную квартиру, площадью 48,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, с кадастровым номером №.
5. Выделить ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением № (<адрес>) Отдела УФМС России по <адрес> в <адрес>) и признать за ней право собственности на 2,28 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение двухкомнатную квартиру, площадью 48,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> <адрес>В, <адрес>, с кадастровым номером №
6. Выделить ФИО4 <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетельство о рождении № №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Главным Управлением ЗАГС <адрес> территориального отдела территориального сектора ЗАГС № <адрес>) и признать за ним право собственности на 2,28 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение двухкомнатную квартиру, площадью 48,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>В, <адрес>, с кадастровым номером №
7. Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Истцы ФИО1 и ФИО6, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО), будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, причины неявки не известны.
Представитель третьего лица ОСФР по <адрес>, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, причины неявки не известны, ранее представили письменный отзыв на исковое заявление.
В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
В ходе судебного разбирательства по делу ответчик ФИО3 представил суду заявление, в котором заявил о признании заявленных к нему исковых требований в полном объеме и указал, что ему разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а именно то, что при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, при этом в силу ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения могут не указываться обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны доводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований.
В связи с признанием иска суд считает, что необходимость исследования доказательств по делу отсутствует.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Таким образом, исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, и ФИО6 к ФИО3 об определении долей, о признании права общей долевой собственности на жилое помещение, подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Учитывая положения вышеуказанной нормы права, поскольку ответчик в первой инстанции признал иск, он возмещает истцу лишь 30% пошлины, оставшиеся 70% истец вправе возвратить в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, что составляет 30% суммы уплаченной истцом государственной пошлины.
В порядке ст. 333.40 НК РФ ФИО1 надлежит возвратить из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, и ФИО6 к ФИО3 об определении долей, о признании права общей долевой собственности на жилое помещение – удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским РОВД <адрес>) на жилое помещение - двухкомнатную квартиру, площадью 48,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №
Прекратить право собственности ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Московским РОВД <адрес>) на жилое помещение — двухкомнатную квартиру площадью 48,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, с кадастровым номером №
Выделить ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским РОВД <адрес>) и признать за ним право собственности на 22,2 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение двухкомнатную квартиру, площадью 48,9 кв.м., расположенную по адресу<данные изъяты>, <адрес>В, <адрес>, с кадастровым номером №
Выделить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Московским РОВД <адрес>) и признать за ней право собственности на 22,2 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение двухкомнатную квартиру, площадью 48,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>В, <адрес>, с кадастровым номером №
Выделить ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением № (<адрес>) Отдела УФМС России по <адрес> в <адрес>) и признать за ней право собственности на 2,28 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение двухкомнатную квартиру, площадью 48,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, с кадастровым номером №
Выделить ФИО4 ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетельство о рождении I-ОБ №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Главным Управлением ЗАГС <адрес> территориального отдела территориального сектора ЗАГС № <адрес>) и признать за ним право собственности на 2,28 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение двухкомнатную квартиру, площадью 48,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №
Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским РОВД <адрес>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Московским РОВД <адрес>) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение является основанием для частичного возврата в порядке ст. 333.40 НК РФ и ст. 93 ГПК ФИО1 государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, составляющей 70 % от суммы государственной пошлины, уплаченной ФИО1 по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, через Октябрьский районный суд <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья – подпись
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №, хранящегося в Октябрьском районном суде <адрес>.