Судья Ганчева В.В. Дело № 33-30697/2023

№2-1942/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года г.Краснодар

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего судьи Бекетовой В.В., при ведении протокола помощником судьи Шарифуллиной К.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ...........15, ФИО1 ...........16 к ФИО2 ...........12 о возмещении расходов на содержание животных, встречному иску ФИО2 ...........17 к ФИО1 ...........18 ...........13, ФИО1 ...........14 о взыскании стоимости имущества по частной жалобе представителя ФИО2 ...........19 на определение Советского районного суда города Краснодара от 23 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Советского районного суда города Краснодара от 13 апреля 2022 года требования ФИО1 ...........24 ФИО1 ...........37 к ФИО2 ...........21 о возмещении расходов на содержание животных частично удовлетворены; в удовлетворении встречного иска ФИО2 ...........23 к ФИО1 ...........22 ФИО1 ...........20 о взыскании стоимости имущества отказано.

Представителем ФИО2 ...........25 на указанное решение подана апелляционная жалоба.

Определением Советского районного суда города Краснодараот 26 мая 2022 года апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 04 июля 2022 года.

Определением Советского районного суда города Краснодараот 11 июля 2022 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением недостатков в указанный судом срок.

Определением Советского районного суда города Краснодараот 05 сентября 2022 года отказано в удовлетворении ходатайства представителя ФИО2 ...........10 о продлении срока устранения недостатков поданной ранее апелляционной жалобы.

Обжалуемым определением Советского районного суда города Краснодара от 23 мая 2023 года возвращена частная жалоба представителя ФИО2 ...........26. на определение Советского районного суда города Краснодара от 11 июля 2022 года в связи с пропуском предусмотренного законом срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В частной жалобе представитель ФИО2 ...........27 просит определение суда отменить как принятое с нарушением норм процессуального права. Ссылается, что основания для восстановления пропущенного срока содержатся в жалобе.

Письменные возражения на жалобу материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Гарантией для лиц, не имевших возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Как следует из положений, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» установлено, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Таким образом, суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебных актов, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с жалобой.

Изучив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что поскольку апелляционная жалоба была подана своевременно – .......... ........ а устранить впоследствии указанные судом недостатки представитель ...........3 не имел возможности в силу объективных обстоятельств, что подтверждается представленными доказательствами, довод об уважительности причин пропуска срока является заслуживающим внимания. Ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и причины пропуска содержатся в жалобе.

При изложенном, жалоба представителя ФИО2 ...........36 подлежит удовлетворению, а определение, вынесенное судом первой инстанции, - отмене.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Советского районного суда города Краснодара от 23 мая 2023 года отменить.

Восстановить представителю ФИО2 ...........28 процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Советского районного суда города Краснодара от 11 июля 2022 года по гражданскому делу по иску ФИО1 ...........29, ФИО1 ...........30 к ФИО2 ...........31 ...........32 о возмещении расходов на содержание животных, встречному иску ФИО2 ...........33 к ФИО1 ...........34, ФИО1 ...........35 о взыскании стоимости имущества.

Гражданское дело возвратить в районный суд для выполнения требований статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через районный суд.

Председательствующий