Дело № 2-2822/22

УИД 47RS0004-01-2021-005683-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 07 июня 2022 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой А.А.,

при секретаре Суваровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Исток» к Мулламатову Абдуллохе об обязании возместить расходы по перемещению и хранению имущества,

Установил:

ООО «Исток» изначально обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1, заявив в требовании о взыскании платы за перемещение автомобиля на специализированную стоянку в размере 3 004 руб., возмещении последующих расходов за хранение автомобиля на специализированной стоянке в период с 20 час. 30 мин. 22 ноября 2020 года до 12 час. 00 мин. 14 апреля 2021 года в размере 184 842 руб. и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4 957 руб., указывая на уклонение ответчика от добровольной оплаты периода хранения автомобиля ответчика на специализированной стоянке.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21.09.2021 в связи с тем, что ответчик по делу ФИО1 имеет регистрацию по месту жительства по адресу: , гражданское дело передано по подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направленная в его адрес судебная повестка ответчиком получена не была и возвращена почтой за истечением срока хранения, что расценивается судом, как отказ ответчика от получения судебного извещения, и на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела и расчеты истца, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 31 октября 2019 года между Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности Санкт-Петербурга и ООО «Исток» был заключен договор от 31.10.2019 № 2/2019 об осуществлении перемещения, хранения и возврата задержанных транспортных средств, согласно которому, ООО «Исток» обязалось осуществлять перемещение, хранение на специализированных стоянках и возврат транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, на следующих территориях обслуживания: «Южный», включая территорию Колпинского и Пушкинского районов Санкт-Петербурга (л.д. 17-19).

22 ноября 2020 года инспектором ДПС УМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга старшим лейтенантом полиции ФИО2 был составлен протокол о задержании транспортного средства 78 АК, согласно которому, автомобиль ЗАЗ CHANCE, госномер У135ЕХ47, под управлением ответчика был задержан в порядке, предусмотренном ст. 27.13 КоАП РФ, в связи с совершением ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 14).

22 ноября 2020 года автомобиль ответчика по акту приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку АА №/ЛОТ № был передан ответчику на хранение по адресу: (л.д. 15).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № заместителя начальника отдела ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району подполковником полиции ФИО3 по делу об административном правонарушении, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей (л.д. 20).

14 апреля 2021 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости явиться на специализированную стоянку для возврата задержанного автомобиля (л.д. 21-22), однако данное требование ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ задержанное транспортное средство может быть помещено на специализированную стоянку и передано на хранение.

В силу ст. 210 ГК РФ на истца, как собственника, возлагается бремя содержания принадлежащего ей автомобиля.

В соответствии со ст. 886 ГК РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

На основании п.1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в решении от 15.05.2006 по делу № № удержание транспортного средства хранителем после дачи уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел разрешения на выдачу задержанного транспортного средства уже не является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а выступает способом обеспечения исполнения обязательства по оплате расходов, связанных с помещением задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранением.

В силу абз. первого п. 1 ст. 359 ГК РФ кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

Следовательно, владелец помещенного на хранение транспортного средства (поклажедатель) и хранитель, принявший вещь на хранение, обладают правами и несут обязанности, установленные гражданским законодательством.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 ГК РФ, регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Следовательно, при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила Главы 47 ГК РФ.

Поклажедателем в данном случае является не должностное лицо ГИБДД, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а владелец, вещь которого помещена на хранение в силу закона.

То есть к имущественным отношениям при хранении задержанных транспортных средств, возникшим в силу закона, применяется гражданское законодательство, основанное на принципах равенства участников регулируемых отношений.

В соответствии с п.1 ст. 4 Закона Санкт-Петербурга от 20.06.2012 № «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости их перемещения и хранения, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге» порядок взимания платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств устанавливается Правительством Санкт-Петербурга.

Пунктом 3 Порядка оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 23.03.2017 № 181 «О порядке и сроках оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге» лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания, в сроки, установленные Правительством Санкт-Петербурга, оплачивает уполномоченной организации стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

Согласно распоряжению Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 24.12.2019 № 263-р «Об установлении тарифом на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Санкт-Петербурга на 2020 год» размер платы за перемещение задержанного транспортного средства категории «В» на специализированную стоянку в 2020 году составляет 3 004 руб.; размер платы за хранение задержанного транспортного средства категории «В» на специализированной стоянке в 2020 году составляет 54 руб. за один час хранения.

Проверив расчеты истца (л.д. 6), не оспоренные ответчиком в установленном законом порядке, суд установил, что за период с 20 час. 30 мин. 22 ноября 2020 года до 12 час. 00 мин. 14 апреля 2021 года задолженность ответчика перед истцом составляет 187 846 руб., в т.ч. 3 004 руб. – плата за перемещение транспортного средства на стоянку, 184 842 руб. – плата за хранение автомобиля на специализированной стоянке.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, принимая во внимание, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком, не возместившем в добровольном порядке истцу расходы на помещение и хранение автомобиля на специализированной стоянке, не было представлено суду относимых и допустимых доказательства факта обращения к ответчику с целью получения автомобиля, равно как и доказательств умышленных действий истца, направленных на увеличение количества часов нахождения автомобиля ответчика на специализированной стоянке, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, как обоснованные.

Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 4 957 руб. (л.д. 7), которые на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 55, 67, 117 ч.2, 167 ч.5, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Исток» к Мулламатову Абдуллохе о возмещении расходов по перемещению и хранению автомобиля на специализированной стоянке удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Абдуллохи в пользу ООО «Исток» расходы по перемещению и хранению автомобиля на специализированной стоянке в размере 187 846 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4 957 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: А.А. Игнатьева

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2022г.