УИД № 65RS0010-01-2025-000199-13
Гражданское дело № 2-207/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2025 года город Оха Сахалинской области
Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой В.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта постоянного проживания,
установил:
26 февраля 2025 года в Охинский городской суд Сахалинской области поступило заявление ФИО1 об установлении факта ее постоянного проживания в <...> в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. В обоснование заявленного требования ФИО1 указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года фактически проживала в Охе, но не была зарегистрирована по месту жительства. В указанный период времени работала в должности <данные изъяты> МУП <данные изъяты>, что подтверждается гражданскими правовыми договорами. Установление данного факта необходимо ей для получения жилищной субсидии в связи с переселением из района Крайнего Севера. Просит суд установить факт ее постоянного проживания в <...> в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.
Заявитель ФИО1, представитель заинтересованного лица администрации Охинского муниципального округа в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом. ФИО1 представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором настаивала на удовлетворении заявленных требований.
Суд, в соответствии со статьями 167, 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает настоящее дело в отсутствие неявившихся участников.
Изучив материалы дела, и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 октября 2002 года № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» право на получение жилищных субсидий имеют граждане, прибывшие в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности не позднее 1 января 1992 года, имеющие общую продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее пятнадцати календарных лет, не имеющие других жилых помещений на территории Российской Федерации за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей или нуждающиеся в улучшении жилищных условий и не получавшие субсидий на эти цели. Такое право сохраняется за гражданами, которые в соответствии с ранее действовавшим законодательством приобрели его при наличии стажа работы в указанных районах и местностях не менее десяти календарных лет и состояли по месту жительства на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Судом установлено, что заявитель в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года осуществляла трудовую деятельность в МУП <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, что подтверждается договорами гражданского-правового характера на оказание услуг, работ от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года, в этой связи суд приходит к выводу о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года заявитель постоянно проживала в <...>. Доказательства, подтверждающие иное, суду не указаны и не представлены.
По общему правилу, установленному частью 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Отсутствие у заявителя документов о регистрации по месту жительства препятствует заявителю реализовать право на получение жилищной субсидии, в связи с выездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.
Исследованные судом доказательства в совокупности достоверно свидетельствуют о том, что ФИО1 действительно постоянно проживала с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в <...> и у заявителя имелись основания для обращения в суд с настоящим требованием, доказательства иного не представлены, в связи с этим требование ФИО1 подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
заявление ФИО1 об установлении факта постоянного проживания удовлетворить.
Установить факт проживания ФИО1 (родилась ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>; паспорт гражданина РФ №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в <...>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Охинского городского суда
Сахалинской области Е.М. Разяпова
Копия верна: судья Е.М. Разяпова