Решение по делу № 02-1730/2025 от 05.06.2025 - о выселении, снятии с регистрационного учета, переселении с постановкой на регистрационный учет, обязании заключить договор социального найма, по иску <ФИО> к <ФИО> Намику Талат-Оглу, <ФИО>, <ФИО> о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

УИД: 77RS0011-02-2025-001425-06

№ 2-1730/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. с участием помощника Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Храмовой В.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Пехпатровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1730/2025 по иску Департамента городского имущества г. Москвы к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4 Намику Талат-Оглу, ФИО5 о выселении, снятии с регистрационного учета, переселении с постановкой на регистрационный учет, обязании заключить договор социального найма, по иску ФИО3 к ФИО4 Намику Талат-Оглу, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества г. Москвы (далее – ДГИ г. Москвы) обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4 Намику Талат-Оглу, ФИО5 с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что дом 52А по адрес в г. Москве включен в Программу реновации жилищного фонда в г. Москве, утвержденную постановлением Правительства Москвы от 01.08.2017 г. № 497-ПП.

Комнату № 1 площадью16,3 кв.м. в квартире № 16 в указанном доме пользуются на условиях социального найма ответчики.

25.04.2025 г. ДГИ г. Москвы издано Распоряжение № 57495 о предоставлении ответчикам на условиях социального найма равнозначной однокомнатной квартиры площадью жилого помещения 46,7 кв.м, общей площадью 44,8 кв. м, жилой площадью 24,6 кв.м в доме-новостройке по адресу: адрес, с условием вселения в данное жилое помещение и регистрации в нем.

Предложенная к переселению квартира № 53 в доме-новостройке по адресу: адрес, является равнозначной освобождаемой комнате № 1 в квартире № 16 по адресу: адрес, и соответствует требованиям ст.7.3 Закона РФ от 15.04.1993 г. № 4802-1 «О статусе столицы Российской Федерации».

Поскольку до настоящего времени ответчики с регистрационного учета из комнаты № 1 в квартире по адресу: адрес, добровольно не снимаются, комнату не освобождают, истец просит суд в судебном порядке выселить ответчиков из указанной комнаты со снятием их с регистрационного учета, переселив их в квартиру по адресу: адрес, с постановкой на регистрационный учет и заключением с ними договора социального найма.

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 Намику Талат-Оглу, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что зарегистрирована и проживает в комнате № 1 площадью 16,3 кв.м. в двухкомнатной квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: адрес. В данном жилом помещении зарегистрированы ответчики. Между тем, более 25 лет ответчики в жилом помещении не проживают, вещей их в квартире не имеется, коммунальные услуги ответчики не оплачивают, попыток вселения в жилое помещение не предпринимают. Поскольку комната № 1 площадью 16,3 кв.м. в двухкомнатной квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: адрес, местом жительства ответчиков не является, ответчики безразлично относится к обязанностям в отношении жилого помещения, конфликтных отношений между сторонами не имеется, истец полагает, что ответчики подлежит признанию утратившим право пользования указанным жилым помещением и снятию с регистрационного учета.

Определением от 05.06.2025 г. гражданское дело по иску Департамента городского имущества г. Москвы к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4 Намику Талат-Оглу, ФИО5 о выселении, снятии с регистрационного учета, переселении с постановкой на регистрационный учет, обязании заключить договор социального найма, и гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 Намику Талат-Оглу, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета были объединены в одно производство.

Представитель ДГИ г. Москвы, действующая на основании доверенности, ФИО7 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

ФИО3 в судебном заседании против требований ДГИ г. Москвы не возражала, свои заявленные требования поддержала в полном объеме, указала, что ответчика ФИО8 оглу она не видела с 1998 г., то есть с того момента, когда был расторгнут брак между ним и ее дочерью ФИО9 о том, что в квартире зарегистрированы его дети она не знала до 2017 г., попытки найти ответчиков успехов не принесли. Каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением она (ФИО3) никогда не чинила, но ответчики никогда и не пытались вселиться в жилое помещение.

Ответчики ФИО6, Велиев Наимик Талат-Оглу, ФИО5, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, заключение помощника Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы, указавшей на наличие оснований для удовлетворения требований ДГИ г. Москвы, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ФИО3 является нанимателем комнаты № 1 площадью 16,3 кв.м. в двухкомнатной квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: адрес.

Зарегистрированными в указанном жилом помещении по месту жительства значатся: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО8 Талат-Оглу, ФИО5.

Из пояснений ФИО3, данных в ходе рассмотрения дела, а также представленных ею документов следует, что ФИО8 Талат-Оглу состоял с 15.02.1997 г. в зарегистрированном браке с ее (ФИО3) дочерью ФИО9, который был прекращен 06.05.1998 г.

В соответствии со ст.ст. 3, 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают и прекращаются не иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законодательством и другими федеральными законами.

В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (ст.25 Конституции РФ, статьи 1, 3 ЖК РФ).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами (ч.4 ст.3 ЖК РФ).

При этом судам следует учитывать, что положения ч.4 ст.3 ЖК РФ о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение.

В силу ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст.60 ЖК РФ сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

В ст.61 ЖК РФ предусмотрено, что право пользования жилым помещением осуществляется на основании договора социального найма.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Они должны быть указаны в договоре социального найма.

Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Основанием иска в этом случае является выезд лица из жилого помещения в другое место жительства и отказ в одностороннем порядке в связи с этим от исполнения договора социального найма.

В соответствии с п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Юридически значимым обстоятельством по данному делу является добровольное выбытие ответчика из спорной квартиры на длительное время, сопровождаемое его отказом от прав и обязанностей в отношении данной квартиры.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из искового заявления, объяснений ФИО3, а также материалов дела следует, что с 1998 г. ответчик ФИО8 Талат-Оглу в комнате не проживает, выезд его из квартиры был добровольным, конфликтные отношения между сторонами отсутствуют, вещей указанного лица в квартире не имеется, коммунальные платежи за жилое помещение ответчик не оплачивает, никаких попыток вселения в жилое помещение не предпринимает. О регистрации ФИО6, ФИО5 в квартире она (ФИО3) вообще долгое время не знала. Данные лица также никогда попыток вселения в квартиру не предпринимали, вещей их в квартире не имеется.

Данные обстоятельства ответчиками ФИО6, ФИО4 Намиком Талат-Оглу, ФИО5 в ходе рассмотрения дела не опровергнуты.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО6, ФИО8 Талат-Оглу, ФИО5 не проживают в спорном жилом помещении длительный период, их выезд не носит вынужденный характер, не связан с наличием конфликтных отношений с ФИО3, ФИО1, ФИО2, поскольку в жилом помещении они не проживают добровольно, при этом ФИО3, ФИО1, ФИО2 не чинят им препятствия в пользовании жилым помещением. В связи с изложенным суд полагает, что постоянное отсутствие ФИО6, ФИО8-Оглу, ФИО5 в жилом помещении не связано с чинением им препятствий, а вызвано их проживанием в ином жилом помещении.

Таким образом, обстоятельства, изложенные ФИО3, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования о признании ФИО6, ФИО8-Оглу, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением – комнатой № 1 площадью 16,3 кв.м. в двухкомнатной квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: адрес, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно указанному Закону органы регистрационного учета лишь уполномочены удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе места пребывания и жительства.

В соответствии с п.2 постановления Конституционного Суда РФ № 4-П, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Исходя из пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713, ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания прекратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст.7.3 Закона РФ от 15.04.1993 г. № 4802-1 «О статусе столицы Российской Федерации» собственникам жилых помещений в многоквартирных домах, включенных в программу реновации (далее - собственники жилых помещений), и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах, включенных в программу реновации, в целях обеспечения их жилищных прав взамен указанных жилых помещений предоставляются равнозначные жилые помещения.

Под равнозначным жилым помещением в настоящем Законе понимается жилое помещение, одновременно соответствующее следующим требованиям:

- жилая площадь и количество комнат в таком жилом помещении не меньше жилой площади и количества комнат в освобождаемом жилом помещении, а общая площадь такого жилого помещения превышает общую площадь освобождаемого жилого помещения;

- такое жилое помещение соответствует стандартам благоустройства, установленным законодательством г. Москвы, а также имеет улучшенную отделку в соответствии с требованиями, установленными нормативным правовым актом г. Москвы;

- такое жилое помещение находится в многоквартирном доме, который расположен в том же районе г. Москвы, в котором расположен многоквартирный дом, включенный в программу реновации (при этом границы указанного района определяются по состоянию на 01.01.2017 г.), за исключением случая, если многоквартирный дом расположен в Зеленоградском, Троицком или Новомосковском административных округах. В этом случае равнозначное жилое помещение предоставляется в границах административного округа г. Москвы, в котором расположен многоквартирный дом, включенный в программу реновации.

Предоставление равнозначных жилых помещений собственникам жилых помещений и нанимателям жилых помещений осуществляется без взимания доплаты.

В соответствии со ст.7.3 Закона РФ от 15.04.1993 г. № 4802-1 «О статусе столицы Российской Федерации» предоставление равнозначного жилого помещения, равноценного возмещения в денежной форме или путем предоставления равноценного жилого помещения осуществляется на основании договора, заключаемого между собственником жилого помещения в многоквартирном доме, включенном в программу реновации, и уполномоченным органом исполнительной власти г. Москвы (далее - договор, предусматривающий переход права собственности на жилое помещение).

В силу ч.1 и ч.2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.304 ЖК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Правомочия собственника в отношении недвижимого имущества в жилищной сфере, принадлежащего городу Москве, функции по распоряжению и управлению государственным имуществом города Москвы в виде жилых помещений, осуществляет Департамент городского имущества города Москвы на основании Положения о Департаменте городского имущества города Москвы, установленного Постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 г. № 99-ПП «Об утверждении Положения о Департаменте городского имущества города Москвы».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дом 52А по адрес в г. Москве включен в Программу реновации жилищного фонда в г. Москве, утвержденную постановлением Правительства Москвы от 01.08.2017 г. № 497-ПП.

В соответствии со ст.63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования. Типовой договор социального найма жилого помещения утверждается Правительством Российской Федерации.

25.04.2025 г. ДГИ г. Москвы издано Распоряжение № 57495 о предоставлении зарегистрированным в указанном жилом помещении лицам на условиях социального найма равнозначной однокомнатной квартиры площадью жилого помещения 46,7 кв.м, общей площадью 44,8 кв. м, жилой площадью 24,6 кв.м в доме-новостройке по адресу: адрес, с условием вселения в данное жилое помещение и регистрации в нем.

Предложенная к переселению квартира № 53 в доме-новостройке по адресу: адрес, является равнозначной освобождаемой комнате в квартире № 16 по адресу: адрес, и соответствует требованиям ст.7.3 Закона РФ от 15.04.1993 г. № 4802-1 «О статусе столицы Российской Федерации».

Таким образом, все требования действующего законодательства при предоставлении равнозначного жилого помещения соблюдены. Ответчикам предложено равноценное жилое помещение, в том же районе проживания, количество комнат и жилая площадь предоставляемой квартиры соответствует характеристикам занимаемой им квартиры, общая площадь превышает занимаемую.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Учитывая совокупность вышеназванных правовых норм, а также установленных по делу обстоятельств, учитывая, что ФИО6, ФИО8-Оглу, ФИО5 подлежат признанию утратившими право пользования комнатой № 1 площадью 16,3 кв.м. в двухкомнатной квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: адрес, поскольку судом достоверно установлено, что данные лица в комнате не проживают, вещей их в комнате не имеется, выселению из жилого помещения – комнаты комнатой № 1 площадью 16,3 кв.м. в двухкомнатной квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: адрес, со снятием его с регистрационного учета и переселению с постановкой на регистрационный учет в квартиру по адресу: адрес, подлежат только ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 Кроме того, ДГИ г. Москвы обязан заключить в соответствии с действующим законодательством с ФИО3 договор социального найма.

Одновременно при разрешении заявленных требований судом учитывается, что в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», выселение включает в себя освобождение жилого помещения, указанного в исполнительном документе, от выселяемого, его имущества, домашних животных и запрещение выселяемому пользоваться освобожденным помещением.

Кроме того, учитывая установленные по делу обстоятельства, на основании ст.212 ГПК РФ суд приходит к выводу о необходимости обратить исполнение решения суда в части выселения, переселения, снятия и постановки ответчика на регистрационный учет к немедленному исполнению, поскольку задержка исполнения решения суда может привести к срыву плана сноса дома, что приносит значительные убытки городу Москве из-за необходимости содержания частично отселенного дома, безопасное проживание в котором не возможно, а дальнейшая эксплуатация дома повышает вероятность возникновения чрезвычайных ситуаций.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 Намику Талат-Оглу, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО8-Оглу, ФИО5, ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением - комнатой № 1 площадью 16,3 кв.м. в двухкомнатной квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: адрес.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО8-Оглу, ФИО5, ФИО6 с регистрационного учета компетентными органами по вышеуказанному адресу.

Исковые требования Департамента городского имущества г. Москвы к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4 Намику Талат-Оглу, ФИО5 о выселении, снятии с регистрационного учета, переселении с постановкой на регистрационный учет, обязании заключить договор социального найма – удовлетворить частично.

Выселить ФИО1, ФИО2, ФИО3 из жилого помещения - комнаты № 1 площадью 16,3 кв.м. в двухкомнатной квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: адрес, в связи с прекращением права пользования указанным жилым помещением, со снятием ФИО1, ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства и переселить в квартиру, расположенную по адресу: адрес, с регистрацией ФИО1, ФИО2, ФИО3 в указанном жилом помещении по месту жительства.

Обязать Департамент городского имущества г. Москвы заключить с ФИО3 договор социального найма в отношении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Решение суда в части выселения и переселения ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.И. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 05.06.2025 г.