УИД: 66RS0049-01-2023-001223-55

Дело № 2-922/2023

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж 22.12.2023

Режевской городской суд Свердловской области в составе судьи Хамиевой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Костылевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 331 руб. 47 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 229 руб. 94 коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключили кредитный договор № на сумму 200 000 руб. под 22,9 % годовых сроком на 60 мес. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 60 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 374 дня. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 34 331 руб. 41 коп., в том числе: комиссия на ведение счета 894 руб., просроченные проценты 33 423 руб. 04 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 14 руб. 43 коп. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4 в адрес Банка с заявлением о выплате страхового возмещения обращался ФИО1 Страховая компания признала смерть ФИО4 страховым случаем, произведена страховая выплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб. Остаток фиксированной задолженности составляет 33 735 руб. 47 коп.

Определением Режевского городского суда Свердловской области, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, были надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовали, возражений против исковых требований и доказательств, обосновывающих возражения против иска суду не представили.

Учитывая указанные обстоятельства, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договор.

В соответствии с п.п. 1,2,3 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положение вышеприведенной нормы права применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Таким образом, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором за исполнение обязательств должника полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 руб., под 22,9% годовых, сроком на 60 мес. (л.д№ Обязательства по выдаче ФИО4 кредита банком исполнены (л№

Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнила (л.д.№), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 34 331 руб. 47 коп., в том числе: комиссия на ведение счета 894 руб., просроченные проценты 33 423 руб. 04 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 14 руб. 43 коп.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

На момент ее смерти кредитные обязательства перед банком в полном объеме не исполнены.

Согласно наследственному делу №, после смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратились ее сыновья ФИО1, ФИО2 (л.д№). Нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым наследниками имущества ФИО4 являются по 1/2 доле ФИО1 и ФИО2

Наследство состоит из:

- квартиры по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 966 267 руб. 33 коп. (л.д.№

- земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 978 261 руб. 48 коп. и 247 367 руб. 29 коп.(л.д.№

- денежных средств находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Кредит Европа Банк» (л.д.№

Поскольку стоимость принятого в наследство имущества ответчиками более суммы заявленных банком требований, ответчики ФИО1 и ФИО2, как наследники ФИО4, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 229 руб. 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,194–199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 331 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 1229 руб. 94 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через Режевской суд Свердловской области.

Судья Ю.Р. Хамиева