судья: фио дело № 7-12956/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2023 г. адрес
Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом заседании жалобу защитника ООО «ОНЛАЙН КАР» по доверенности фио на определение судьи Бабушкинского районного суда адрес от 11 июля 2022 г., которым постановлено: отказать защитнику ООО «ОНЛАЙН КАР» фио в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника МАДИ №0356043010322011102000694 от 11 января 2022 года, о привлечении ООО «ОНЛАЙН КАР» к административной ответственности по ч.3 ст. 11.14.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением постановление заместителя начальника МАДИ №0356043010322011102000694 от 11 января 2022 года, ООО «ОНЛАЙН КАР» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 11.14.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
Не согласившись с данным постановлением, защитник ООО «ОНЛАЙН КАР» фио обратился в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, ссылаясь на то, что срок был пропущен по уважительной причине.
Судьей Бабушкинского районного суда адрес 11 июля 2022 г. в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
На данное определение судьи защитником ООО подана жалоба, в которой указано на то, что общество не получало постановление должностного лица, в связи с чем было лишено права на защиту.
В судебное заседание Московского городского суда защитник ООО не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.
При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны защиты.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не усматриваю оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из представленного материала усматривается, что постановление о привлечении заявителя к административной ответственности от 11 января 2022 года направлено в адрес ООО «ОНЛАЙН КАР» 11 октября 2022 года с идентификатором, согласно отслеживанию почтовых отправлений, № 14580867158678, вручено адресату 17 января 2022 года, что свидетельствует о том, что постановление вступило в законную силу.
Жалоба на постановление, а равно ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы поданы в суд, согласно конверта, 22 апреля 2022 года, то есть с пропуском установленного срока обжалования.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока, поскольку доказательств наличия каких-либо обстоятельств объективного характера, послуживших основанием для пропуска срока обжалования постановления, привлекаемым лицом и защитником суду не представлено.
Доводы жалобы не содержат сведений, объективно указывающих на пропуск процессуального срока ООО по уважительным причинам.
Ссылка в жалобе на большое количество постановлений о привлечении заявителя к административной ответственности, уважительность причин пропуска процессуального срока, без их указания, сами по себе, выводы судьи объективно не опровергают.
Таким образом, оснований полагать, что у ООО имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление должностного лица, в установленный ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.
При этом учитываю, что право на защиту не является абсолютным, подлежит реализации в установленном законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3, 30.6 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Бабушкинского районного суда адрес от 11 июля 2022 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья
Московского городского суда фио