Дело № 2-8/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2025 года город Туапсе
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Рябцевой А.И.,
при секретаре помощнике судьи Куадже З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании последнего виновником дорожно-транспортного происшествия, взыскании рыночной стоимости затрат на восстановление транспортного средства, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании последнего виновником дорожно-транспортного происшествия, взыскании рыночной стоимости затрат на восстановление транспортного средства в размере 672 884 рублей, стоимости услуг оценщика в размере 6 500 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, стоимость услуг представителя в размере 50 000 рублей, суммы, уплаченной госпошлины в размере 9 929 рублей, стоимости услуг по проведению судебной оценочной экспертизы в размере 25 000 рублей.
Заявленные требования мотивированы тем, что 13 ноября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «ГАЗель Next» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и транспортного средства «Рено Премиум» под управлением ФИО2 Транспортное средство «ГАЗель Next» принадлежит на праве собственности истцу ФИО1 13 ноября 2021 года инспектором ДПС роты ДПС № 2 Отдельного батальона ДПС ГИБДД по Республике Адыгея вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в котором указано, что в действиях водителя ФИО4 усматривается нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлена, вследствие чего в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Не согласившись с решением инспектора, ФИО4 (водитель транспортного средства ГАЗель Next) обратился в Теучежский районный суд Республики Адыгея с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13 ноября 2021 года. 13 ноября 2022 года судьей Теучежского районного суда Республики Адыгея ФИО5 жалоба удовлетворена. Определение инспектора ДПС роты ДПС № 2 ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Адыгейский» от 13 ноября 2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении изменено путем исключения из определения выводов о нарушении ФИО4 (водителем транспортного средства «ГАЗель Next») требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате столкновения на транспортном средстве истца «ГАЗель Next» образовались повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО. Для определения размера материального ущерба истец обратился к ИП ФИО6, согласно заключению о стоимости восстановительного ремонта № от 30 ноября 2021 года, затраты на ремонт транспортного средства «ГАЗель Next» составляют 672 884 рубля.
Представитель истца, действующий на основании доверенности,ФИО3 в судебное заседании не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания.
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности ФИО8, в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом заключения судебной экспертизы, руководствуясь положениями законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 13 ноября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «ГАЗель Next» государственный регистрационный знак №№, под управлением ФИО4 и транспортного средства «Рено Премиум» государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2 Транспортное средство «ГАЗель Next» принадлежит на праве собственности ФИО1
Определением инспектора ДПС роты ДПС № ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Адыгейский» ФИО7 от 13 ноября 2021 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшем место 13 ноября 2021 года, в связи с отсутствием в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, поскольку административная ответственность за нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.
Согласно указанному определению, 13 ноября 2021 года водитель ФИО4, управляя транспортным средством «ГАЗель Next», государственный регистрационный знак <***>, при движении не обеспечил контроль над скоростью, в результате чего при торможении не справился с управлением, съехал с проезжей части на правую обочину, где допустил наезд на автомобиль «Рено Премиум».
Не согласившись с указанным определением, ФИО4 обратился в Теучежский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просил изменить определение, исключив из него выводы о нарушении им требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Решением Теучежского районного суда республики Адыгея от 13 января 2022 года определение инспектора ДПС роты ДПС № 2 ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Адыгейский» ФИО7 от 13 ноября 2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении изменено путем исключения из определения выводов о нарушении ФИО4 требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
ФИО2, не согласившись с вышеуказанным решением, обратился в Верховный суд Республики Адыгея с жалобой на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 13 января 2022 года, в которой просил отменить решение и прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности, также полагал необоснованным вывод суда об отсутствии вины в действиях водителя ФИО4, который управлял транспортным средством «Газель Next», нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло столкновение с транспортным средством «Рено Премиум» под управлением ФИО2 Также полагал незаконным вывод суда о нарушении ФИО2 Правил дорожного движения, выразившихся в несоблюдении безопасной дистанции с впереди идущим неустановленным транспортным средством.
Решением Верховного суда Республики Адыгея от 16 марта 2022 года решение судьи Теучежского районного суда Республики Адыгея от 13 января 2022 года изменено, исключены выводы о нарушении ФИО2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившиеся в несоблюдении безопасной дистанции перед двигавшемся в том же ряду неустановленным транспортным средством, предположительно «Лада Калина». В остальной части то же решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 13 января 2022 года оставлено без изменения.
Судом исследован административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия от 13 ноября 2021 года, согласно которому транспортное средство «Рено Премиум» под управлением ФИО2 на двухполосной проезжей части начало перестраиваться в левую полосу движения, резко затормозило, вследствие чего его занесло с левой полосы на правую, развернуло и водитель совершил наезд на силовое ограждение на краю обочины. Следовавшее сзади него транспортное средство «Газель Next» под управлением ФИО4, при торможении не справилось с управлением, съехало с проезжей части на правую обочину, где допустило столкновение с транспортным средством «Рено Премиум».
Согласно заключению эксперта№ 6140/10-2-24 от 24 января 2025 года механизм данного дорожно-транспортного происшествия определен следующим образом: автомобиль «Renault Premium», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, двигался по автодороге М-4 «Дон» 1349 км, со стороны г. Краснодар в сторону г. Горячий ключ, по правой полосе проезжей части, за автомобилем «Лада Калина» синего цвета. Автомобиль «Renault Premium»государственный регистрационный знак <***> начал перестроение в крайнюю левую полосу и в процессе перестроения применил экстренное торможение, вследствие чего автомобиль потерял управление и его стало заносить по ходу движения часовой стрелки, в результате чего автомобиль, в заносе, выехал за пределы проезжей части вправо и передней частью кабины автомобиля допустил наезд на леерное ограждение, расположенное с правой стороны от проезжей части автодороги. В это же время, в попутном направлении, по правой полосе движения автодороги М-4 «Дон» 1349 км, со стороны г. Краснодар в сторону г. Горячий ключ, за автомобилем «Renault Premium», государственный регистрационный знак <***>, двигался автомобиль«ГАЗель NEXT», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО9, который при обнаружении движущегося в неуправляемом состоянии автомобиля «Renault Premium», государственный регистрационный знак № в направлении правой обочины, применил маневр увода автомобиля вправо, применил торможение и передней частью кузова автомобиля «ГАЗель NEXT», регистрационный знак № допустил столкновение с правой боковой частью кузова автомобиля «Renault Premium» государственный регистрационный знак №, за пределами своей правой полосы движения.
В данной дорожной обстановке, с технической точки зрения, в действиях водителя автомобиля «ГАЗель NEXT», государственный регистрационный знак № ФИО4 усматривается несоответствие требованиям ПДД РФ, а именно п.8.1 и абз.2 п.10.1, которые находятся в причинной связи с данным дорожно-транспортным происшествием.
Однако, в данной дорожной обстановке, с технической точки зрения, в действиях водителя автомобиля «Renault Premium»государственный регистрационный знак <***> ФИО2, несоответствий требованиям ПДД РФ, находящимся в причинной связи с данным ДТП, не усматривается.
Определением Туапсинского районного суда от 26.07.2022 года по делу назначена судебная оценочная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Митра», согласно выводам экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Газель Next государственный регистрационный номер № составляет 547 859 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу абз. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Из положений ст. ст. 15, 1064 ГК РФ следует, что для возложения гражданско-правовой ответственности за причинение вреда необходимо установить совокупность условий: наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между противоправным поведением и наступившими вредными последствиями. При отсутствии хотя бы одного из перечисленных элементов применение к правонарушителю мер гражданско-правовой ответственности не допускается.
Учитывая заключение судебной экспертизы, подготовленное Новороссийским филиалом ФБУ Краснодарская ЛСЭ, в совокупности с иными исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае отсутствует причинно-следственная связь между несоответствием действий водителя автомобиля«Renault Premium» ФИО2 требованиям Правил дорожного движения РФ и произошедшим 13 ноября 2021 года дорожно-транспортным происшествием.
С учетом изложенного, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № №) отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2025 года.
Председательствующий
Судья: Рябцева А.И.