Дело № 2-160/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
село Верхневилюйск 14 июля 2025 года
Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифорова А.А., при секретаре судебного заседания Афанасьевой С.И., с участием:
представителя истца - помощника прокурора Верхневилюйского района РС (Я) Анахиной Е.А.,
законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 - ФИО2,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющей обязанности прокурора Верхневилюйского района РС (Я) ФИО4, в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО3 чу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного укусом собаки,
УСТАНОВИЛ:
Исполняющая обязанности прокурора <адрес> РС (Я) ФИО4 обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вышеуказанным иском к ФИО3 В обоснование иска указано, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по обращению директора ГКУ РС (Я) «Верхневилюйский центр содействия семейному воспитанию им. И.И. Седалищева» Б о защите прав несовершеннолетнего воспитанника ФИО1 По результатам проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 30 минут ФИО1 пришел в МБОУ «Верхневилюйская улусная гимназия им. Д.С. Спиридонова», расположенное по адресу: <адрес>. В фойе учреждения ФИО1 обнаружил неизвестную собаку коричнево цвета без ошейника. Когда несовершеннолетний ФИО1 попытался вывести собаку, она укусила его за руку. После чего несовершеннолетний ФИО1 обратился в медицинское учреждение, где ему поставили диагноз: укушенная рана правой кисти. Из справки первичного осмотра следует, что у ФИО1 установлены следующие повреждения: ссадина размером 0,9 см. на 0,3 см. 2 пальца правой кисти; ссадина размером 0,2 см. на 0,1 см. пястной области. По данному факту сотрудниками ОМВД России по Верхневилюйскому району и ГБУ РС (Я) «Управление ветеринарии с ветеринарно-испытательной лабораторией по Верхневилюйскому улусу» установлен владелец собаки ФИО3 ч. Постановлением ГБУ РС (Я) «Управление ветеринарии с ветеринарно-испытательной лабораторией по Верхневилюйскому улусу» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.4 КоАП Республики Саха (Якутия), с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановлением Управления ветеринарии Республики Саха (Якутия) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.52 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей. Исковое заявление предъявлено прокурором в защиту несовершеннолетнего ФИО1, воспитанника ГКУ РС (Я) «Верхневилюйский центр содействия семейному воспитанию им. И.И. Седалищева», который в силу своего возраста не может самостоятельно отстаивать свои права и которому причинены физические и нравственные страдания в результате нападения собаки. Указывая на изложенное, прокурор просит взыскать с ФИО3 в пользу несовершеннолетнего ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного укусом собаки, в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Верхневилюйского района Анахина Е.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила иск удовлетворить в полном объеме.
Законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 иск прокурора поддержала, дополнений не внесла.
Ответчик ФИО3 с иском не согласился, мотивируя это тем, что собака укусила несовершеннолетнего в результате неосторожного обращения с собакой самого потерпевшего, поскольку не принял меры предосторожности, когда выводил незнакомую собаку из здания.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2, ст. 38, ст. 41 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Каждый имеет право на жизнь и охрану здоровья. Детство находится под защитой государства.
Согласно положениям ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, относятся к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения и защищаются в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статья 12, 151 ГК РФ).
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Отношения в области обращения с животными регулируются Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон № 498-ФЗ).
Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 498-ФЗ владельцем животного признается физическое лицо или юридическое лицо, которым животное принадлежит на праве собственности или ином законном основании.
При содержании домашних животных их владельцам необходимо соблюдать требования к содержанию животных (ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 498-ФЗ).
В соответствии с ч. 4 и п. 1 ч. 5 ст. 13 Федерального закона № 498-ФЗ выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц. При выгуле домашнего животного, за исключением собаки-проводника, сопровождающей инвалида по зрению, необходимо исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного вне мест, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула животных.
За нарушение требований настоящего Федерального закона владельцы животных и иные лица несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст. 21 Федерального закона № 498-ФЗ).
Постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 01 августа 2014 № 237 утверждены Правила содержания домашних животных на территории Республики Саха (Якутия) (далее по тексту - Правила), где пунктом 2.4 установлено, что владельцы собак, имеющие в собственности и в пользовании земельный участок, могут содержать собак в свободном выгуле только на огороженной территории или на привязи, не допуская нахождения собаки за ее пределами.
За несоблюдение настоящих Правил владельцы домашних животных несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Республики Саха (Якутия). Возмещение вреда, причиненного домашними животными личности или имуществу граждан, имуществу юридических лиц, возмещается владельцем животного в соответствии с гражданским и уголовным законодательством Российской Федерации (пункты 4.1, 4.2 Правил).
Судебным следствием установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 30 минут в фойе МБОУ «Верхневилюйская улусная гимназия им. Д.С. Спиридонова», расположенное по адресу: <адрес>, находилась собака коричнево цвета без ошейника, владельцем которой является ФИО3 Когда несовершеннолетний ФИО1 попытался вывести собаку из образовательного учреждения, она укусила его за руку. В результате укуса данной собаки несовершеннолетний ФИО1 получил следующие телесные повреждения: ссадина размером 0,9 см. на 0,3 см. 2 пальца правой кисти; ссадина размером 0,2 см. на 0,1 см. пястной области.
Данные обстоятельства, подтверждаются доказательствами, представленными истцом, которые добыты при проведении процессуальной и прокурорской проверки, а именно рапортами инспектора ПДН ОМВД России по Верхневилюйскому району А, протоколом первичного осмотра несовершеннолетнего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО3 (л.д. 17, 19, 20-26, 30).
Также данные обстоятельства подтверждаются постановлением об административном правонарушении руководителя Управления ветеринарии Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.52 КоАП РФ, и назначено ему административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей (л.д. 45-47).
Доказательства того, что имея в собственности собаку, ответчик принял надлежащие меры по ее безопасному выгулу и предотвращению возможности причинения данным животным вреда другим лицам, в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 не обеспечил надлежащее содержание собаки, допустил свободное, неконтролируемое передвижение своей собаки, в результате чего несовершеннолетний ФИО1 подвергся укусу собаки, получил телесные повреждения, испытал физические и нравственные страдания.
Доводы ответчика о том, что несовершеннолетний ФИО1 сам спровоцировал собаку, в связи с чем подвергся укусу собаки, судом отклоняются поскольку законом предусмотрена обязанность именно владельцев собак по принятию мер по обеспечению безопасности граждан при их выгуле.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетнему ФИО1, суд учитывает характер и тяжесть полученных телесных повреждений, причиненных собакой, которая имеет породы помесь таксы, фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности потерпевшего (возраст 15 лет на момент укуса собаки), а также руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд, соглашаясь с заявленной суммой компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, считает, что с ФИО3 в пользу несовершеннолетнего ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причиненного здоровью необходимо взыскать указанную истцом сумму.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании изложенного, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 3000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования исполняющей обязанности прокурора Верхневилюйского района РС (Я) ФИО4, в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО3 чу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного укусом собаки - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка Мохсоголлоох Хангалаского улуса Республики Саха (Якутия) (паспорт гражданина РФ серии № №) в счет компенсации морального вреда 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО3 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> (паспорт гражданина РФ серии № №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Верхневилюйский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья А.А. Никифоров
Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 июля 2025 года в 12 час. 20 мин.