Дело № 5-274/2025

27RS0003-01-2025-003525-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 02 июля 2025 года

Резолютивная часть постановления оглашена 01 июля 2025 года.

Мотивированное постановление изготовлено 02 июля 2025 года.

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л.,

с участием ФИО1, потерпевшего ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

26.02.2025 в 14 часов 55 минут в районе дома № 25 по ул. Серышева г. Хабаровска ФИО1, управляя автомобилем «DAIHATSU TERIOS KID», г.р.з. №, двигаясь по ул. Джамбула со стороны ул. Советская при повороте направо на ул. Серышева, в нарушение пунктов 13.1, 14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), не предоставил преимущества в движении и совершил наезд на пешехода ФИО2, пересекающего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий зеленый сигнал светофора справа налево по ходу движения транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получил травмы, которые квалифицированы как легкой степени тяжести вред здоровью.

11.06.2025 по результатам проведенного административного расследования, инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что потерпевший перебегал через пешеходный переход и он его не заметил. Сообщил, что у него имеется полис ОСАГО. Компенсировать причиненный вред здоровью он потерпевшему не предлагал. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку он имеет ряд заболеваний и использует транспортное средство для передвижения по г. Хабаровску, в том числе для поездок в магазин за продуктами, в поликлинику на прием к врачу.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства произошедшего ДТП и причинение ему вреда здоровью. Пояснил, что переходил дорогу на зеленый сигнал светофора по пешеходном переходу. Когда увидел приближающееся слева транспортное средство, испугался, и начал перебегать проезжую часть. После совершенного наезда точно не помнит происходящее. Позвонил другу и попросил вызвать скорую медицинскую помощь. На автомобиле скорой медицинской помощи его доставили в больницу, осмотрели, сделали снимки и отпустили домой. Сообщил, что лечение проходил в амбулаторных условиях, в настоящее время чувствует себя удовлетворительно. Полагал необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав ФИО1 и потерпевшего ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно положений пункта 13.1. Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В силу пункта 14.3 Правил дорожного движения на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, закончить пересечение проезжей части (трамвайных путей) соответствующего направления.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа Госавтоинспекции, видеозаписи, объяснений ФИО1 и потерпевшего ФИО2, данных в судебном заседании, а также письменных объяснений ФИО1 и потерпевшего ФИО2 суд приходит к выводу, что 26.02.2025 в 14 часов 55 минут в районе дома № 25 по ул. Серышева в г. Хабаровске произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда транспортного средства «DAIHATSU TERIOS KID», г.р.з. № под управлением ФИО1 на пешехода ФИО2

Из содержания схемы происшествия и видеозаписи следует, что пешеходный переход обозначен соответствующими дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Правил дорожного движения, а также оборудован светофорным объектом, следовательно, ФИО1 было достоверно известно о том, что он приближается к регулируемому пешеходному переходу. При этом ФИО1 должен был проявить достаточную степень внимательности и осмотрительности, чтобы перед проездом регулируемого пешеходного перехода, убедиться, что не создаст помех в движении пешехода.

Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что при проявлении должной степени внимательность и осмотрительности у водителя автомобиля «DAIHATSU TERIOS KID» ФИО1 как владельца источника повышенной опасности, имелась реальная возможность уступить дорогу пешеходу ФИО2

Таким образом, суд находит установленным, что 26.02.2025 в 14 часов 55 минут в районе дома № 25 по ул. Серышева г. Хабаровска ФИО1, управляя автомобилем «DAIHATSU TERIOS KID», г.р.з. №, двигаясь по ул. Джамбула со стороны ул. Советская при повороте направо на ул. Серышева, в нарушение пунктов 13.1, 14.3 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть ул. Серышева по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, допустил наезд на пешехода ФИО2, который двигался справа налево по ходу движения транспортного средства «DAIHATSU TERIOS KID».

В результате ДТП пешеход ФИО2 получил телесные повреждения, которые, согласно имеющимся в материалах дела заключению эксперта № 1969 от 29.05.2025, по степени тяжести квалифицируются как причинившие вред здоровью легкой степени тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья.

С учетом изложенного суд находит, что нарушение ФИО1 пунктов 13.1, 14.3 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО2 легкой степени тяжести вреда здоровью.

Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, то его действия образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, схема происшествия, протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены, объяснения ФИО1 и потерпевшего ФИО2, видеозапись, заключение эксперта и медицинские документы, а также другие материалами дела получены в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину ФИО1 в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он, управляя источником повышенной опасности, обязан был проявлять достаточную степень внимательности и осмотрительности чтобы иметь возможность постоянного контроля за движением автомобиля, приближаясь к регулируемому пешеходному переходу, как участник дорожного движения должен был предвидеть осуществление своей обязанности уступить дорогу пешеходу, пресекающему проезжую часть по данному пешеходному переходу.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в причинении вреда здоровью потерпевшему ФИО2, в связи с ДТП в виде наезда на пешехода вследствие нарушения ФИО1 пунктов 13.1, 14.3 Правил дорожного движения, а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд полагает возможным отнести признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, его возраст.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность виновного, его материальное положение, цели и задачи предупреждения правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая при назначении наказания позицию потерпевшего ФИО2 о назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд вместе с тем, полагает, что при изложенных выше обстоятельствах, мнение потерпевшего не может являться безусловно определяющим вид и размер наказания при его назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ранее, до совершения вмененного ему правонарушения, ФИО1 не привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, суд полагает, что назначение такого вида наказания, как административный штраф в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, будет достаточным для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО1 административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску, л/с <***>), КПП 272301001, ИНН <***>, ОКТМО 08701000, счет получателя 03100643000000012200, в отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, кор.счет 40102810845370000014, КБК 18811601123010001140, УИН 18810427252980001250.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья А.Л. Митин