УИД31RS0016-01-2022-009999-03

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА БЕЛГОРОДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 08 ноября 2022 года по делу №5-1685/22

об административном правонарушении

Судья Октябрьского районного суда г.Белгорода Белозерских Л.С.,

с участием помощника прокурора г.Белгород Кошмановой Я.В.,

лица привлеченного к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ),

в отношении ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.

При следующих обстоятельствах, так 07.07.2022 в 13 часов 33 минуты, по адресу: <адрес>, сотрудником ЦПЭ УМВД России по Белгородской области по адресу: <адрес>, каб.338 в рамках мониторинга социальной сети Интернет-"Вконтакте" выявлена интернет страница, имеющая уникальный идентификационный номер: "https://vk.com/clubi20463229", под названием «Страна скакуасов, или новости как они есть». Под публикацией размещенной 07.07.2022 в 9 часов 14 минут https://vk.com/video-166017223456270564?list=5albf6de796042ede2, ФИО2 в открытом доступе для неограниченного круга пользователей разместил комментарий, вызывающий возбуждение ненависти, вражды по отношению к неопределенному кругу лиц, объединенному по признакам расы, национальности, языка, происхождения – жители Кавказа, азербайджанцы.

Зафиксированная видеозапись в социальной сети "ВКонтакте" в сети "Интернет" направлена для проведения исследований из ЦПЭ УМВД России по Белгородской области для проведения лингвистического исследования, по результатам которых сделаны выводы, что в высказываниях ФИО2 содержатся лингвистические признаки унижения представителей группы лиц, выделенной по национальному признаку, языку, происхождению –жители Кавказа, азербайджанцы.

ФИО2 в судебном разбирательстве вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаиваясь в несдержанности эмоций и необдуманности допущенных комментариев, сообщил о просмотренном видео-ролике в котором унижению подвергнуты русские, что вызвало в нем негодование получившее свое отражение в комментарии.

Помощник прокурора г.Белгород, считает, что вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем просит привлечь его к административной ответственности по ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Судья, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Административная ответственность по ст. 20.3.1 КоАП РФ наступает за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Событие и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 20.3.1 КоАП РФ, подтверждаются:

- постановлением заместителя прокурора г.Белгорода от 14.10.2022 о возбуждении производства об административном правонарушении в отношении ФИО2 в котором подробно изложены обстоятельства его совершения, установленные по результатам проведения проверки исполнения законодательства о противодействии экстремистской деятельности;

- рапортом оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Белгородской области ФИО5 об обстоятельствах выявления в ходе мониторинга сети "Интернет", в социальной сети "Вконтакте" учетной записи «ФИО1» имеющей уникальный идентификационный номер: "https://vk.com/id564519852", на которой в общем доступе размещен комментарий видео, содержащий негативные высказывания;

- пояснениями ФИО3 в суде об обстоятельствах выявления в ходе мониторинга сети Интернет «Вконтакте» указанных комментариев;

- актом осмотра группы социальной сети «Вконтакте» от 13 июля 2022 года, где имеется группа «Страна скакуасов, или новости как они есть», количество участников-22244, ссылки-11, видео-74. При просмотре информации размещенной в группе, обнаружена публикация, размещенная 07.07.2022 в 9 часов 14 минут в которой содержаться оскорбления в адрес русских. При анализе комментариев оставленных пользователями сети выявлен комментарий ФИО2 содержащий негативную оценку азербайджанцев;

- справкой об исследовании N 3-49 от 01.09.2022 ЭКЦ УМВД России по Белгородской области, согласно выводам в представленных материалах имеется высказывание, в котором негативно оценивается группа лиц, объединенная по признаку расы, национальности, языка, происхождения – жители Кавказа, азербайджанцы.

- СD-носителем содержащим копию видеозаписи из сеть "Интернет" к которой ФИО2 оставлен комментарий;

- скриншотом страницы «Вконтакте» с комментарием пользователя «Юрий Ислямов».

Вышеперечисленные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований сомневаться в исследованных доказательствах у судьи не имеется, поскольку они составлены уполномоченными лицами, нарушений закона при их получении допущено не было.

Вышеперечисленные доказательства признаются судьей достоверными, допустимыми и которые в своей совокупности являются достаточными для разрешения дела.

При вынесении постановления прокурора о возбуждении производства по делу об административном правонарушении права ФИО2 соблюдены.

Описанные в постановлении о возбуждении производства об административном правонарушении действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, в связи с чем квалификация сомнений не вызывает.

Административное правонарушение, совершенное ФИО2, выразилось в размещении в сети «Интернет» указанной выше информации, направленной на возбуждение ненависти, вражды, а также на унижение достоинства человека, социальной группы лиц, объединенных по указанному выше признаку, которая была доступна для просмотра неограниченному кругу лиц.

Исходя из установленных по делу данных об обстоятельствах совершения правонарушения, прихожу к выводу, что административное правонарушение совершено ФИО2 умышленно.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о виновном, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2, являются раскаяние в содеянном, добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учетом характера совершенного ФИО2 правонарушения, его имущественного и семейного положения, личности привлекаемого (имеет постоянный доход по месту работу, к административной ответственности не привлекался) суд назначает ему наказание в виде штрафа в минимальном пределе санкции ст.20.3.1 КоАП РФ- 10 000 рублей, считая, что данный вид наказания в данном конкретном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности (ст.1.2 КоАП РФ), в том числе предупреждение административных правонарушений.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья подпись Л.С.Белозерских

Копия верна ______________________________ судья

Постановление29.11.2022