Дело ---

УИД 26RS0----91

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 15 декабря 2023 года

мотивированное решение суда

составлено ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ***

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Мишина А.А.

при секретаре Серяк М.В.,

с участием: помощника прокурора ... ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело --- (УИД 26RS0----91) по иску прокурора ... в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетней ФИО2, *** года рождения, к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, в результате совершенного преступления,

УСТАНОВИЛ:

... в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетней ФИО2, *** года рождения, обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, в результате совершенного преступления, мотивируя следующими доводами.

В прокуратуре района проведена проверка по обращению законного представителя несовершеннолетней ФИО2 - ФИО4, по результатам которой установлено следующее.

В Петровском межрайонном следственном отделе следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ... в КРСП --- от *** зарегистрировано сообщение о преступлении - заявление несовершеннолетней ФИО2 по факту понуждения ее к действиям сексуального характера путем шантажа, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершенного ФИО3

В ходе проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ установлено, что *** в период времени с 01 часа 09 минут по 03 часа 50 минут, ФИО3, *** года рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания в домовладении по адресу: ..., реализуя свой преступный умысел на понуждение несовершеннолетней ФИО2 к половому сношению с ним, используя в качестве мотива совершения преступления - желание удовлетворить свои половые потребности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав несовершеннолетней ФИО2 на половую неприкосновенность, половую свободу личности, а также в виде причинения вреда ее психическому здоровью, и желая их наступления, достоверно зная о не достижении потерпевшей восемнадцатилетнего возраста, в ходе общения с несовершеннолетней ФИО2 путем обмена сообщениями в приложении «Телеграмм», с использованием информационно телекоммуникационной сети «Интернет», доступ к которой осуществлял через мобильный телефон марки «Iphone 6S» с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером +---, путем шантажа, выразившегося в угрозе насильственного вступления с ней в половое сношение, а также распространения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» от имени несовершеннолетней ФИО2 сведений, позорящих, порочащих и подрывающих ее репутацию, а именно распространения заведомо ложных сообщений о готовящихся взрывах на объектах социальной инфраструктуры, создающих опасность гибели людей, и влекущих за собой инициирование в отношении последней уголовного преследования со стороны правоохранительных органов, в распространении которых потерпевшая не заинтересована, высказал несовершеннолетней ФИО2 требование о совершении с ним полового акта, чем совершил понуждение потерпевшей к половому сношению.

По данному факту *** следователем Петровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ... в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело --- по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 133 УК РФ.

*** Петровским районным судом ... ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 133 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор суда вступил в законную силу ***, осужденное лицо направлено для отбывания наказания в исправительное учреждение.

*** в прокуратуру района от законного представителя несовершеннолетней ФИО2 - ФИО4 поступило и зарегистрировано заявление о предъявлении искового заявления в интересах несовершеннолетней потерпевшей о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением на сумму 300 000 руб.

Несовершеннолетняя ФИО2, признанная в рамках расследования указанного уголовного дела потерпевшей, в результате совершенного ФИО3 в отношении нее преступления испытала сильнейший стресс, страх за свою жизнь и здоровье, а с учетом ее несовершеннолетнего возраста у нее сформировалось психологическое чувство унижения, беспомощности, разочарования и другие негативные эмоции.

В материалах уголовного дела представлены доказательства наличия причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда - ФИО3 и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав) несовершеннолетней ФИО2

Поэтому истец просил суд: взыскать с ФИО3 в пользу несовершеннолетней ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 300 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением (л.д. 5-8).

В судебном заседании помощник прокурора ... ФИО1 поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание несовершеннолетняя ФИО2 и её законный представитель - ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом, ФИО4 представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают, просят удовлетворить.

Ответчик ФИО3, отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по СК, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в ФКУ ИК-2 УФСИН России по СК надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении им копии искового заявления и приложенных к нему документов и о получении им извещения о дате, времени и месте судебного заседания, а также бланка разъяснения ему процессуальных прав, в котором им также указано, что заключать соглашение с представителем с целью подготовки и направления в суд возражений по делу, представления доказательств своих возражений не желает, ответчик не согласен с иском, не желает платить.

Учитывая, что Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предоставляет лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы или содержащимся под стражей, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел и не обязывает суд принимать меры для обеспечения явки участников процесса в судебное заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания, принимая во внимание обстоятельства дела, в том числе характер затрагиваемых при этом конституционных прав ФИО3, его позицию, выраженную в его заявлении от ***, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. При этом суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными.

С учетом мнения сторон, суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав стороны, изучив в совокупности материалы дела, суд частично удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Вступившим в законную силу *** приговором Петровского районного суда ... от *** по делу --- ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 133 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием в исправительной колонии строго режима (л.д.11-23).

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Указанным приговором Петровского районного суда ... от *** по делу --- установлено, что ФИО3 понуждал несовершеннолетнюю ФИО2, *** года рождения к половому сношению путем шантажа, используя информационно-коммуникационные сети, в том числе «Интернет».

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации --- от *** «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации --- от *** «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации --- от *** «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

В приговоре Петровского районного суда ... от *** по делу --- отражены нарушения прав несовершеннолетней ФИО2 на половую неприкосновенность, половую свободу личности, а также причинения вреда ее психическому здоровью, установлена причинно-следственная связь между виновными действиями ФИО3 и страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав несовершеннолетней ФИО2

Таким образом, исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание обстоятельства совершенного ответчиком умышленного преступления в отношении несовершеннолетней, в результате которого она испытала сильнейший стресс, страх за свою жизнь и здоровья, а с учетом ее несовершеннолетнего возраста у нее сформировалось психологическое чувство унижения, беспомощности, разочарования и другие негативные эмоции, а также с учетом требований разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, в соответствии со ст.ст. 151 и 1101 ГК РФ суд частично удовлетворяет требования о взыскании с ФИО3 в пользу несовершеннолетней ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 150 000 руб.

Государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в бюджет Петровского городского округа в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора ... в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетней ФИО2, *** года рождения, к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, в результате совершенного преступления - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, *** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., паспорт ... выдан *** ГУ МВД России по ..., код подразделения 260-025, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по ... по адресу: ..., в пользу несовершеннолетней ФИО2, *** года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., паспорт <...> выдан *** ГУ МВД России по ..., код подразделения 260-001, в лице законного представителя ФИО4, *** года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., паспорт --- ... выдан *** ГУ МВД России по ..., код подразделения 260-001, в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. В остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в бюджет Петровского городского округа в сумме 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Петровский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А.Мишин