УИД 77RS0009-02-2022-012271-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре Минакове Н.А., с участие представителя истца фио ЭА., ответчика фио, представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6976/2022 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Зюзинский районный суд адрес с иском к ФИО2, ФИО3, о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. Требования мотивированы тем, что с 17.08.2004 истец по заявлению своего отца фио зарегистрирована в муниципальной квартире №275, по адресу: адрес. Помимо истца в жилом помещении зарегистрированы: ФИО2, ФИО3 Истец не по своей воле переехала в иную квартиру № 61, расположенную по адресу: адрес, где проживала до своего совершеннолетия, а именно до 10.07.2022. Истец обращалась в адрес ответчиков ФИО2, фио с требованием о выдаче ключей, обращалась в полицию с заявлением о чинении препятствий в пользовании жилым помещением, однако ключи ответчики истцу не передали, доступа в квартиру истец не имеет по настоящее время. С учетом уточнения требований, истец просит вселить ее в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес; обязать ответчиков не чинить истцу препятствий в пользовании спорным жилым помещением, а также и выдать истцу ключи от входной двери указанного жилого помещения; взыскать с ответчиков расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца в лице адвоката фио в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указал, что истец с детства проживала с матерью, истец в квартире не приезжала, в квартиру не кто не приходил, так как ФИО2 всегда дома.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО2 в лице адвоката фио в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, по доводам изложенным, в письменных возражениях.

Представитель третьего лица Департамент городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующем судебном заседании, представителя истца, представителя ответчиков, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Судом установлено, что истец, является дочерью фио, умершего 30.06.2020 и фио

17.08.2004 по заявлению своего отца – фио истец зарегистрирована в муниципальной квартире № 275, расположенной по адресу: адрес.

Также в квартире зарегистрированы ответчики ФИО2, ФИО3

Из материалов дела следует, что истец по достижению совершеннолетия 01.09.2022 обращалась в Отдел МВД России по адрес с заявлением о чинении препятствий в пользовании жилым помещением (...), обращалась 01.09.2022 в адрес ответчиков с письменным требованием о предоставлении доступа в спорное жилое помещение и выдаче ключей от него (РПО № ...), несла бремя по оплате жилого помещения (чек по операции Сбербанк Онлайн от 31.07.2022).

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены фио, фио, которые показали, что в разные временные периоды летом 2022 года совместно с истцом совершали выезд в спорную квартиру, однако дверь истцу не открыли, ключи от входа в спорную квартиру не передали.

Суд, оценивая показания свидетелей фио, фио, доверяет им, поскольку они не противоречивы, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу и из них следует, что истец предпринимала меры ко вселению в спорную квартиру по достижению истцом совершеннолетия перед обращением в суд с настоящим требованием.

Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

На основании ч. 2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение, при этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

При этом, проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его не приобретшим право пользования жилым помещением, в котором имел право на жилую площадь один из его родителей. Фактического вселения ребенка на спорную жилую площадь в данном случае не требуется.

С учетом изложенного суд считает установленным и доказанным, что истец будучи несовершеннолетней приобрела самостоятельное право пользования спорным жилым помещением, которое не утратила, поскольку в силу несовершеннолетнего возраста не имела возможности самостоятельно реализовать такое право на выбор жилища, проживая совместно с законным представителем, в лице матери, по иному адресу, в связи с чем требования истца о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением подлежат удовлетворению.

Истцом завалено о взыскании судебных расходов на оплату услуг адвоката в размере сумма, расходы подтверждены документально.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ, требование о соразмерности и справедливости, учитывая срок рассмотрения дела, участие представителя в одном судебном заседании, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспортные данные) к ФИО2 (паспортные данные), ФИО3 (паспортные данные) о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, удовлетворить частично.

Вселить фио в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Обязать ФИО2, ФИО3 нечинить ФИО1 препятствий в пользовании жилым помещением, расположенном по адресу: адрес.

Обязать ФИО2, ФИО3 передать ФИО1 ключи от входных дверей жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес, в течение 5 (пяти) календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с фио Павловна, ФИО3 расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районной суд адрес в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 30 ноября 2022 года.

Председательствующий В.В. Капусто