№ 2а-5763/2023
УИД63RS0039-01-2023-001156-85
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 октября 2023 <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьиТ.ФИО1,
при секретаре судебного заседания Шкатовой И.В.,
с участием помощника прокурора <адрес> Аникиной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-5763/2023 по административному исковому заявлению и.о. начальника отдела полиции по <адрес> Управления МВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,
установил:
И.о. начальника отдела полиции по <адрес> Управления МВД России по <адрес> обратился в Ленинский районный суд<адрес> с административным исковым заявлением к административному ответчику об установлении дополнительных административных ограничений, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик осужден Ленинским районным судом <адрес> по ч. № РФ к № месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа и без ограничения свободы. Ранее в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ постановлением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из № России по <адрес> условно-досрочно на не отбытый срок № день, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес>, как лицо, формально подпадающее под административный надзор, поскольку имеет не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления. Срок погашения судимости составляет № т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор, сроком до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с дополнительными ограничениями. ДД.ММ.ГГГГ ответчик поставлен на профилактический учет в ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес>, однако, находясь под административным надзором, несмотря на проводимые профилактические мероприятия, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, нарушает возложенные на него судом обязанности, за что неоднократно привлекался к административной ответственности. В целях более полного контроля за поведением ответчика, предупреждения совершения им повторного преступления просит установить дополнительные ограничения в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Представитель административного истца ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил расписку о получении административного иска, в которой просил рассмотреть административное дело в его отсутствие, возражений не имеет, согласно заявлению ходатайствовал о проведении слушания по делу в его отсутствие.
В силу ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.
Изучив материалы административного дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с частью 3 статьи 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 4 указанного выше Федерального закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде:обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе особлюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).
Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (пункт 22).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> ФИО2 осужден по ч№ УК РФ к № месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа и без ограничения свободы.
ФИО2 освобожден из ФКУ № России по <адрес> условно-досрочно на не отбытый срок № ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ФКУ № УФСИН России по <адрес> №.
ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес>, как лицо, формально подпадающее под административный надзор, поскольку имеет не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления.
ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> в отношении ответчика установлен административный надзор сроком до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с установлением административных ограничений. Возложены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик поставлен на профилактический учет в ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
При постановке на учет под административный надзор ответчику разъяснены обязанности, возложенные на него судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", последствия их невыполнения и ответственность за совершение повторных преступлений и правонарушений.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 возложены дополнительные административные ограничения, а именно обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Постановлениями мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере № рублей.
Таким образом, ФИО2, находясь под административным надзором, не соблюдает наложенные на него административные ограничения и обязанности, продолжая, совершать административные правонарушения, не делая для себя должных выводов по факту установленного в отношении него административного надзора.
Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения обязательной явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в максимальном количестве, предусмотренной статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы» в количестве четырех раз в месяц в целях более полного контроля за поведением поднадзорного лица, оказания индивидуального профилактического воздействия и предупреждения совершения им повторного преступления.
Руководствуясь ст.ст.175,178-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление и.о. начальника отдела полиции по <адрес> Управления МВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений - удовлетворить.
Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> дополнительное административное ограничение в виде:
обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения.
Судья (подпись) Т.А.Турбина
Копия верна
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2023