Дело № 5-205/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Долгопрудный 22 мая 2023 года
Судья Долгопрудненского городского суда Московской области Золотницкая Н.Е.
при секретаре Летягиной И.А., с участием ФИО5 потерпевшей ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. ФИО2, имея умысел на нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, находясь по адресу: <адрес> схватил ФИО1 за руки, повалил на асфальт и протащил несколько метров, причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков на верхних конечностях, ссадины на передней поверхности коленного сустава, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно ДД.ММ.ГГГГ и расцениваются как не причинившие вред здоровью, так как сами по себе не влекут кратковременного расстройства здоровья, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФ об АП.
По указанному факту было возбуждено дело об административном правонарушении, производство которого осуществлялось в форме административного расследования.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении ФИО2 ОП по г.о. Долгопрудный был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФ об АП.
ФИО2 явился на рассмотрение дела об административном правонарушении, свою вину не признал, указал, что каких-либо насильственных действий в отношении ФИО1 не совершал, действительно ДД.ММ.ГГГГ он схватил ее за куртку для того, что бы привести к месту, где последней был распылен перцовый баллончик в лицо его несовершеннолетней дочери.
Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание явилась и показала, что ДД.ММ.ГГГГ сделала замечание двум несовершеннолетним девочкам, которые качались на детских качелях, после чего те напали на нее, и она была вынуждена воспользоваться перцовым баллончиком. После этого к ней подошел ФИО2 оглы и совершил действия насильственного характера, причинившие ей физическую боль, а именно схватил за руки, повалил на асфальт и протащил несколько метров.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в их совокупности суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственности наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО2 совершил насильственные действия в отношении ФИО1, схватив ее за руки, повалив на асфальт и протащив несколько метров, причинив последней телесные повреждения в виде кровоподтеков на верхних конечностях, ссадины на передней поверхности коленных суставов.
Обстоятельства совершенного ФИО2 оглы правонарушения подтверждаются материалами дела, в частности указанным протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО1, рапортом УУП оп по г.о. Долгопрудный, объяснениями ФИО1, заключением судебной медицинской экспертизы из которого следует, что ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на верхних конечностях, ссадины на передней поверхности коленных суставов, которые образовались от ударно-травматических или сдавливающих, скользящих воздействий твердых тупых предметов с ограниченной и преобладающей, шероховатой травмирующей поверхностью и расцениваются как не причинившие вред здоровью как не повлекшие кратковременное расстройство здоровья.
При указанных обстоятельствах суд признает ФИО2 оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает.
Исследовав совокупность доказательств, суд пришел к выводу, что ФИО2 оглы совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы ФИО2 оглы о том, что он не совершал правонарушения, опровергаются вышеуказанными доказательствами. Кроме того, суд считает объяснения ФИО2 оглы не соответствующими иным доказательствам и относится к этим объяснениям критически.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
С учетом обстоятельств правонарушения, степени вины ФИО2 оглы, его личности, суд считает, что в отношении ФИО2 оглы за настоящее правонарушение возможно применить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 Алипаша оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Сумма штрафа подлежит зачислению в УФК по Московской области (ОП по г.о. Долгопрудный) <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшими в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд.
Судья
Долгопрудненского городского суда Золотницкая Н.Е.