Решение по делу № 2-311/2023 от 16.05.2023

Дело № 2-311/2023

Поступило в суд 10.04.2023 г.

УИД:54RS0026-01-2023-000306-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года р.п. Чистоозерное

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Максимейко А.А.,

при секретаре Скрипкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальное хозяйство Чистоозерного района Новосибирской области» о признании действий противоправными и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Новосибирской области) обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальное хозяйство Чистоозерного района Новосибирской области» (далее – МУП «КХ Чистоозерное») о признании действий противоправными и возложении обязанности, указав в обоснование, что МУП «КХ Чистоозерное», согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц <.....> № <......> осуществляет деятельность распределения воды для питьевых и промышленных нужд. Реестры точек лабораторного контроля, объем и номенклатура необходимых исследований утверждены приказом Управления Роспотребнадзора по Новосибирской области «Об организации лабораторного контроля в системе СГМ в 2021 году» № <......> от <.....>, «Об организации лабораторного контроля в системе СГМ в 2022 году» № <......> от<.....>

Сравнительный анализ лабораторных исследований проводился в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <.....> № <......> «Об утверждении положения о проведении социально - гигиенического мониторинга» в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия человека и достижения достаточного уровня надзора за средой обитания человека:

- в <......> году на основании приказа Управления Роспотребнадзора по Новосибирской области «Об организации лабораторного контроля в системе СГМ в 2021 году» № <......> от <.....>,

- в <......> году на основании приказа Управления Роспотребнадзора по Новосибирской области «Об организации лабораторного контроля в системе СГМ в 2022 году» № <......> от <.....>

В <......> году осуществлялся контроль над качеством и безопасностью питьевой воды в МУП «КХ Чистоозерное», а именно: в мониторинговой точке МУП «КХ Чистоозерное» (мониторинговая точка №<......>) - водонапорной колонке, расположенной по адресу: <...>;

- в мониторинговой точке МУП «КХ Чистоозерное» (мониторинговая точка № <......>) –водонапорной колонке,расположенной по адресу: <...>;

- в мониторинговой точке МУП «КХ Чистоозерное» (мониторинговая точка № <......>) –водонапорной колонке,расположенной по адресу: <...>, проводились исследования холодной питьевой воды на соответствие требованиям таблицы 3.13 СанПиН <......> раздел III «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».

Результаты исследований показали, что пробы воды холодной питьевой из вышеуказанных мониторинговых точек не соответствуют гигиеническим нормативам.

В <......> году из мониторинговой точки № <......> было исследовано <......> пробы воды холодной питьевой,из них не соответствует:по содержанию бора (<......> мг/дм3 при норме ? <......> мг/дм3); (<......> мг/дм3 при нормативе < = <......> мг/дм3);по общей минерализации (сухому остатку) (<......> мг/дм3 при нормативе ? <......> мг/дм3) (<......>/дм3 при нормативе ? <......> мг/дм3).

Из мониторинговой точки № <......> было исследовано 4 пробы воды холодной питьевой, из них не соответствует:по содержанию бора (<......> мг/дм3 при норме ? <......> мг/дм3); (<......> мг/дм3 при нормативе < = <......> мг/дм3);по общей минерализации (сухому остатку) (<......> мг/дм3 при нормативе ? <......> мг/дм3) (<......> мг/дм3 при нормативе ? <......> мг/дм3).

Из мониторинговой точки № <......> было исследовано <......> пробы воды холодной питьевой, из них не соответствует:по содержанию бора (<......> мг/дм3 при норме ? <......> мг/дм3); (<......> мг/дм3 при нормативе < = <......> мг/дм3);по общей минерализации (сухому остатку) (<......> мг/дм3 при нормативе ? <......> мг/дм3) (<......>/дм3 при нормативе ? <......> мг/дм3), что является нарушением ст. 11 Федерального закона Российской Федерации «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от <.....> № <......>-ФЗ, таблицы 3.13 СанПиН <......> раздел III «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».

В <......> году из мониторинговой точки № <......> было исследовано <......> проб воды холодной питьевой, установлено, что вода холодная питьевая не соответствует гигиеническим нормативам по содержанию бора – <......> мг/дм3 при нормативе ? <......> мг/дм3; <......> мг/дм3 при нормативе < = <......> мг/дм3; <......> мг/дм3 при нормативе < = <......>5 мг/дм3, <......> мг/дм3 при нормативе < = <......> мг/дм3;по общей минерализации (сухому остатку) <......>/дм3 при нормативе ? <......> мг/дм3; <......>/дм3 при нормативе ? <......> мг/дм3; <......>/дм3 при нормативе ? <......> мг/дм3;<......>/дм3 при нормативе ? <......> мг/дм3; <......>/дм3 при нормативе ? <......> мг/дм3;<......>/дм3 при нормативе ? <......> мг/дм3.

Из мониторинговой точки № <......> было исследовано <......> проб воды холодной питьевой, из них не соответствуетгигиеническим нормативам по содержанию бора – <......> мг/дм3 при нормативе ? <......> мг/дм3;<......> мг/дм3 при нормативе< = <......> мг/дм3; <......> мг/дм3 при нормативе< = <......> мг/дм3; <......> мг/дм3 при нормативе< = <......> мг/дм3; по общей минерализации (сухому остатку) <......>/дм3 при нормативе ? <......> мг/дм3;<......>/дм3 при нормативе ? <......> мг/дм3;<......> мг/дм3 при нормативе ? <......> мг/дм3, что является нарушением статьи 11 Федерального закона Российской Федерации «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от <.....> № <......>-ФЗ, таблицы 3.13 СанПиН <......> раздел III «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».

Таким образом, питьевая вода в исследованных пробах из мониторинговых точек № <......>, № <......>, № <......>, № <......>, расположенных по адресу: <...>; <...>; <...>;<...>, подаваемая ответчиком МУП «КХ Чистоозерное» населению, не соответствует требованиям таблицы 3.13 СанПиН <......> раздел III «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» по санитарно-химическим показателям, а именно имеется превышение гигиенических нормативов по содержанию минерализации (сухого остатка) бора, то есть является питьевой водой ненадлежащего качества.

Защита прав и законных интересов неопределенного круга потребителей от противоправных действий МУП «КХ Чистоозерное» возможна путем прекращения противоправных действий МУП «КХ Чистоозерное» в отношении неопределенного круга потребителей.

Указанные действия МУП «КХ Чистоозерное» нарушают права неопределенного круга потребителей, использующих услуги по поставке воды холодной питьевой исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Просит признать действия МУП «КХ Чистоозерное» по поставке ненадлежащего качества питьевой воды противоправными в отношении неопределенного круга потребителей <...>.

Обязать МУП «КХ Чистоозерное» прекратить противоправные действия по поставке ненадлежащего качества питьевой воды в отношении неопределенного круга потребителей мониторинговых точек № <......>,№ <......>,№ <......>, №<......>.

Обязать МУП «КХ Чистоозерное» довести решение суда до сведения потребителей в установленный судом срок через средства массовой информации (газета «Кулундинская новь»), или иным способом.

В судебное заседание представитель истца Управления Роспотребнадзора по Новосибирской области не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил соответствующее заявление, в котором указано о поддержании исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчикаМУП «КХ Чистоозерное»ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал в полном объеме.

Учитывая, положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, полагает, что признание представителем ответчика исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц, принимает признание иска и на этом основанииудовлетворяет заявленные исковые требования.

Кроме признания иска представителем ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Согласно п. 1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от <.....> Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функцию по контролю и надзору в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия, защиты прав потребителейна потребительском рынке.

В силу ст. 2 Федерального закона от <.....> № <......>-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

Согласно ст. 8 вышеназванного Федерального закона граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Водные объекты, используемые в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, а также в лечебных, оздоровительных и рекреационных целях, в том числе водные объекты, расположенные в границах городских и сельских населенных пунктов (далее - водные объекты), не должны являться источниками биологических, химических и физических факторов вредного воздействия на человека.Критерии безопасности и (или) безвредности для человека водных объектов, в том числе предельно допустимые концентрации в воде химических, биологических веществ, микроорганизмов, уровень радиационного фона устанавливаются санитарными правилами. Использование водного объекта в конкретно указанных целях допускается при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии водного объекта санитарным правилам и условиям безопасного для здоровья населения использования водного объекта (п. 1,2,3 ст.18 Федерального закона от <.....> № <......>-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).

Согласно ст. 19 Федерального закона от <.....> № <......>-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства. Организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, обязаны обеспечить соответствие качества горячей и питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям. Население городских и сельских поселений должно обеспечиваться питьевой водой в приоритетном порядке в количестве, достаточном для удовлетворения физиологических и бытовых потребностей.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от <.....> № <......>-ФЗ предусмотрено, что государственная политика в сфере водоснабжения и водоотведения направлена на достижение следующих целей: охраны здоровья населения и улучшения качества жизни населения путем обеспечения бесперебойного и качественного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с п. 10 ст. 2 указанного Федерального закона под качеством и безопасностью воды надлежит понимать совокупность показателей, характеризующих физические, химические, бактериологические, органолептические и другие свойства воды.

На основании п. 3 ст. 1 данного Федерального закона требования к качеству и безопасности воды, подаваемой с использованием централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения, устанавливаются законодательством Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и законодательством о техническом регулировании.

Из п. 1 ст. 23 данного Федерального Закона следует, что организация, осуществляющая холодное водоснабжение с использованием централизованной системы холодного водоснабжения, обязана подавать абонентам питьевую воду, соответствующую установленным требованиям, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и ч. 7 ст. 8 настоящего Федерального закона.

Соответствие качества питьевой воды установленным требованиям при осуществлении холодного водоснабжения с использованием нецентрализованных систем холодного водоснабжения обеспечивается лицами, осуществляющими эксплуатацию таких систем (п.12 ст. 23).

Требования к качеству холодного водоснабжения установлены в разделе 1 Приложения № <......> к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <.....> № <......>, одним из них является постоянное соответствие состава и свойств холодной воды требованиям законодательства РФ о техническом регулировании.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от <.....> № <......> утверждены санитарные правила и нормы СанПиН <......> «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания». Гигиенические нормативы качества и безопасности воды приведены в таблице 3.13 (предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде питьевой систем централизованного, в том числе горячего, и нецентрализованного водоснабжения, воде подземных и поверхностных водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования, воде плавательных бассейнов, аквапарков).

В судебном заседании установлено и следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, что МУП «КХ Чистоозерное» осуществляет деятельность распределение воды для питьевых и промышленных нужд, в том числе имеет лицензию на пользование участками недр (л.д. 11-14).

Из экспертного заключения № <......> от <.....> следует, проба холодной питьевой воды в мониторинговой точке №<......> - водонапорной колонке, расположенной по адресу: <...>, не соответствует требованиям СанПиН <......> по содержанию бора –<......> мг/дм3 при нормативе ? <......> мг/дм3 (л.д. 15-17).

Согласно экспертному заключению № <......> от <......>., проба холодной питьевой воды в мониторинговой точке №<......>- водонапорной колонке, расположенной по адресу: <...>, не соответствует требованиям СанПиН <......> по минерализации (сухому остатку) <......> мг/дм3 при норме <......> мг/дм3, по содержанию бора –<......> мг/дм3 при нормативе < = <......> мг/дм3 (л.д. 18-20).

Согласно экспертному заключению № <......> от <.....>, проба холодной питьевой воды в мониторинговой точке №<......>- водонапорной колонке, расположенной по адресу: <...>, не соответствует требованиям СанПиН <......> по минерализации (сухому остатку)<......> мг/дм3 при норме <......> мг/дм3, по содержанию бора –<......> мг/дм3 при нормативе < = <......> мг/дм3 (л.д. 21-23).

Согласно экспертному заключению № <......> от <.....> следует, проба холодной питьевой воды в мониторинговой точке №<......>- водонапорной колонке, расположенной по адресу: <......>, не соответствует требованиям СанПиН <......> по общей минерализации (сухому остатку) <......> мг/дм3 при нормативе <......> мг/дм3, по содержанию бора –<......> мг/дм3 при нормативе ? <......> мг/дм3 (л.д. 24-26).

Согласно экспертному заключению № <......> от <.....>, проба холодной питьевой воды в мониторинговой точке №<......>- водонапорной колонке, расположенной по адресу: <...>, не соответствует требованиям СанПиН <......> по минерализации (сухому остатку) <......>/дм3 при норме <......> мг/дм3, по содержанию бора –<......> мг/дм3 при нормативе < = <......> мг/дм3 (л.д. 27-29).

Согласно экспертному заключению № <......> от <.....>, проба холодной питьевой воды в мониторинговой точке №<......>- водонапорной колонке, расположенной по адресу: <...> не соответствует требованиям СанПиН <......> по общейминерализации (сухому остатку) <......> мг/дм3 при нормативе <......> мг/дм3, по содержанию бора –<......> мг/дм3 при нормативе ? <......> мг/дм3,по содержанию фтора – <......> мг/дм3 при нормативе ?<......> мг/дм3 (л.д. 30-32).

Согласно экспертному заключению № <......> от <.....>, проба холодной питьевой воды в мониторинговой точке №<......>- водонапорной колонке, расположенной по адресу: <......>, не соответствует требованиям СанПиН <......> по минерализации (сухому остатку) <......> мг/дм3 при норме <......> мг/дм3, по содержанию бора –<......> мг/дм3 при нормативе < = <......> мг/дм3 (л.д. 33-35).

Согласно экспертному заключению № <......> от <.....>, проба холодной питьевой воды в мониторинговой точке №<......>- водонапорной колонке, расположенной по адресу: <...> не соответствует требованиям СанПиН <......> по сухому остатку <......> мг/дм3 при норме <......> мг/дм3, по содержанию бора –<......> мг/дм3 при нормативе ? <......> мг/дм3 (л.д. 36-38).

Согласно экспертному заключению № <......> от <.....>, проба холодной питьевой воды в мониторинговой точке №<......>- водонапорной колонке, расположенной по адресу: <...> не соответствует требованиям СанПиН 1<......> по сухому остатку - <......> мг/дм3 при норме <......> мг/дм3, по содержанию бора –<......> мг/дм3 при нормативе ? <......> мг/дм3, фторидов - <......> мг/дм3 при нормативе ?<......> мг/дм3, (л.д. 39-41).

Согласно экспертному заключению № <......> от <.....>, проба холодной питьевой воды в мониторинговой точке №<......>- водонапорной колонке, расположенной по адресу: <...> не соответствует требованиям СанПиН <......> по сухому остатку - <......> мг/дм3 при норме <......> мг/дм3, по содержанию бора –<......> мг/дм3 при нормативе ? <......> мг/дм3 (л.д. 42-44).

Согласно экспертному заключению № <......> <.....>, проба холодной питьевой воды в мониторинговой точке №<......>- водонапорной колонке, расположенной по адресу: <...> не соответствует требованиям СанПиН <......> по сухому остатку - <......> мг/дм3 при нормативе <......> мг/дм3, по содержанию бора –<......> мг/дм3 при нормативе ? <......> мг/дм3 (л.д. 45-47).

Изэкспертного заключения № <......> <.....> следует, проба холодной питьевой воды в мониторинговой точке №<......>- водонапорной колонке, расположенной по адресу: <...> не соответствует требованиям СанПиН <......> по сухому остатку - <......> мг/дм3 при нормативе <......> мг/дм3, по содержанию бора –<......> мг/дм3 при нормативе ? <......> мг/дм3 (л.д. 51-53).

Согласно экспертному заключению № <......> от <.....>, проба холодной питьевой воды в мониторинговой точке №<......>- водонапорной колонке, расположенной по адресу: <...> не соответствует требованиям СанПиН <......> по сухому остатку - <......> мг/дм3 при норме 1000 мг/дм3, по содержанию бора –<......> мг/дм3 при нормативе ? <......> мг/дм3 (л.д. 57-59).

Согласно экспертному заключению № <......> <.....>, проба холодной питьевой воды в мониторинговой точке №<......>- водонапорной колонке, расположенной по адресу: <...> не соответствует требованиям СанПиН <......> по сухому остатку - <......> мг/дм3 при норме <......> мг/дм3, по содержанию бора –<......> мг/дм3 при нормативе ? 0,5 мг/дм3 (л.д. 66-68).

Согласно экспертному заключению № <......> <.....>, проба холодной питьевой воды в мониторинговой точке №<......>- водонапорной колонке, расположенной по адресу: <...> не соответствует требованиям СанПиН <......> по сухому остатку -<......> мг/дм3 при нормативе <......> мг/дм3, по содержанию бора –<......> мг/дм3 при нормативе ? <......> мг/дм3,по содержанию фторидов – <......> мг/дм3 при нормативе ? <......> мг/дм3 (л.д. 69-71).

Согласно экспертному заключению № <......> <.....>, проба холодной питьевой воды в мониторинговой точке №<......>- водонапорной колонке, расположенной по адресу: <...> не соответствует требованиям СанПиН <......> по сухому остатку -<......> мг/дм3 при нормативе <......> мг/дм3, по содержанию бора –<......> мг/дм3 при нормативе ? <......> мг/дм3,по содержанию фторидов –<......> мг/дм3 при нормативе ?<......> мг/дм3 (л.д. 75-77).

Согласно экспертному заключению № <......> от <.....> следует, проба холодной питьевой воды в мониторинговой точке №<......>- водонапорной колонке, расположенной по адресу: <...> не соответствует требованиям СанПиН <......> по сухому остатку - <......> мг/дм3 при норме <......> мг/дм3, по содержанию бора –<......> мг/дм3 при нормативе ? <......> мг/дм3,фторидов - <......> мг/дм3 при нормативе ?<......>/дл3 (л.д. 78-80).

Согласно экспертному заключению № <......> <.....>, проба холодной питьевой воды в мониторинговой точке №<......>- водонапорной колонке, расположенной по адресу: <...> не соответствует требованиям СанПиН <......> по сухому остатку - <......> мг/дм3 при норме <......> мг/дм3, по содержанию бора –<......> мг/дм3 при нормативе ? <......> мг/дм3, (л.д. 81-83).

О данных несоответствиях, связанных с качеством подаваемой воды сообщалось МУП «КХ Чистоозернео», предлагалось принять меры, направленные на улучшение качества подаваемой питьевой воды (л.д. 84-89).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что холодная питьевая вода в мониторинговой точке № <......> - водонапорной колонке, расположенной по адресу: <...>;в мониторинговой точке № <......> - водонапорной колонке, расположенной по адресу: <...>; в мониторинговой точке № <......> - водонапорной колонке, расположенной по адресу: <...>;в мониторинговой точке № <......> - водонапорной колонке, расположенной по адресу: <...>, не отвечает установленным нормативам, т.е. является питьевой водой ненадлежащего качества, потребителями которой являются неопределенный круг лиц.

Вместес тем, МУП «КХ Чистоозерное» являясь лицом, осуществляющим эксплуатацию вышеуказанныхводонапорных колонок, не предприняло необходимых и достаточных мер для устранения нарушений санитарного законодательства, продолжая поставлять неопределенному кругу потребителей питьевую воду ненадлежащего качества, доказательств обратному в судебное заседание представителем ответчика не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и необходимости признания действий МУП «КХ Чистоозерное» по поставке питьевой воды ненадлежащего качества в мониторинговой точке № <......> - водонапорной колонке, расположенной по адресу: <...>; в мониторинговой точке № <......> - водонапорной колонке, расположенной по адресу: <...>; в мониторинговой точке № <......> - водонапорной колонке, расположенной по адресу: <......>;в мониторинговой точке № <......> - водонапорной колонке, расположенной по адресу: <...>, в отношении неопределенного круга потребителей <...> противоправными, возложив обязанность прекратить указанные противоправные действия, поскольку, в силу ст. 23 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от <.....> № <......>-ФЗ обязанность по обеспечению соответствия качества питьевой воды установленным требованиям при осуществлении холодного водоснабжения с использованием водонапорных колонок, расположенных по вышеуказанным адресам, возлагается именно на лицо, осуществляющее их эксплуатацию.

Рассматривая исковые требования в части доведения до потребителя решения суда через средства массовой информации, суд исходит из положений, содержащихся в ст. 46 Закона Российской Федерации от <.....> № <......> «О защите прав потребителей», согласно которым при удовлетворении иска органа государственного надзора, органа местного самоуправления, общественного объединения потребителей (их ассоциации, союзы) о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей, суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Возложение обязанности совершить какие-либо действия в силу ч. 2 ст. 206 ГПК РФ предполагает установление срока, в течение которого решение должно быть исполнено.

В связи с этим, суд считает необходимым обязать МУП «КХ Чистоозерное» довести до сведения потребителей решение суда путем публикации в средствах массовой информации – газете «<......>», выпускаемой на территории муниципального образования <...>, в течение <......> дней после его вступления в законную силу, находя указанный срок разумным и достаточным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области удовлетворить.

Признать действия муниципального унитарного предприятия «Коммунальное хозяйство Чистоозерного района Новосибирской областипо поставке питьевой воды ненадлежащего качества в мониторинговой точке № <......>, расположенной по адресу: <...>; в мониторинговой точке № <......>, расположенной по адресу: <...>; в мониторинговой точке № <......>, расположенной по адресу: <......>;в мониторинговой точке № <......>,расположенной по адресу: <...>, в отношении неопределенного круга потребителей <...> противоправными.

Обязать муниципальное унитарное предприятие «Коммунальное хозяйство Чистоозерного района Новосибирской области» прекратить противоправные действия по поставке питьевой воды ненадлежащего качества в мониторинговой точке № <......>, расположенной по адресу: <...>; в мониторинговой точке № <......>, расположенной по адресу: <...>; в мониторинговой точке № <......>, расположенной по адресу: <......>;в мониторинговой точке № <......>, расположенной по адресу: <...>,в отношении неопределенного круга потребителей <...>.

Обязать муниципальное унитарное предприятие «Коммунальное хозяйство Чистоозерного района Новосибирской области» довести до сведения потребителей решение суда путем публикации в средствах массовой информации – газете «<......>» в течение <......> дней после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд <...> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Решение изготовлено в окончательной форме <.....>.

<Председательствующий: судья А.А. Максимейко......>