Определение по делу № 2-3370/2023 от 13.07.2023

Дело № 2-3370/2023

УИД 24RS0032-01-2023-002210-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

с участием:

истца – Ш.М.В.,

представителя ответчика ООО «Восток-Монтаж» - М.А.М, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лещевой А.В.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ш.М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Монтаж» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ш.М.В. обратился в суд с указанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ООО «Восток-Монтаж» о взыскании заработной платы.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ш.М.В. и ООО «Восток-Монтаж» заключен трудовой договор, в соответствии с которым истец был принят на работу в должности электромонтажа по освещению и осветительным сетям. Заработная плата выплачивалась 25 – го числа каждого месяца путем перечисления денежных средств на банковскую карту работникам. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу заработная плата не выплачивалась. Всего за указанный период задолженность по заработной плате составляет 73 158 руб. 72 коп. Учитывая, что истец с ДД.ММ.ГГГГ уволился по собственному желанию, при этом расчет работодателем не был произведен в сроки, приводя правовые обоснования исковых требований, с учетом уточнений просит суд взыскать с ответчика в его пользу заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 158 руб. 72 коп., а также компенсацию в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42054 руб. 60 коп.

Истец Ш.М.В., представитель ответчика ООО «Восток-Монтаж» М.А.М, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения следующего содержания: по настоящему мировому соглашению ответчик обязуется в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно погасить перед истцом задолженность по заработной плате в размере 73 158 руб. 72 коп. в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств истцу на следующие банковские реквизиты: банк получателя: Красноярское отделение № ПАО СБЕРБАНК, БИК 040407627, Кор/счет банк 30№, ИНН Банка 7707083893, КПП банка 246602001, получатель Ш.М.В., номер счета получателя 40№. В свою очередь истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания с ответчика денежной компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы в размере 42 054 руб. 60 коп. Также истец отказывается от взыскания в дальнейшем с ответчика компенсации морального вреда за нарушение установленного срока выплаты заработной платы. Стороны в соответствии с ч.2 ст. 101 ГПК РФ согласовали следующий порядок распределения судебных расходов: каждая сторона самостоятельно несет расходы на оплату своих представителей; иные расходы, связанные с судебным спором, стороны друг другу не возмещают.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым утвердить мировое соглашение в силу нижеследующего.

На основании ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 153.10 ГПК РФ, по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: 1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; 2) условия мирового соглашения; 3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; 4) распределение судебных расходов.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения судом не установлено, сторонами не заявлено.

Условия мирового соглашения изложены сторонами на отдельном документе в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела, и подписано истцом Ш.М.В. и представителем ответчика ООО «Восток-Монтаж» М.А.М, уполномоченными на заключение мирового соглашения.

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам известны и понятны.

Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ стороны свободны в распоряжении своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты, в связи с чем вправе окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что в данном случае мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, заключено в интересах сторон, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении условий мирового соглашения имеет юридическую силу судебного решения и в случае неисполнения подлежит принудительному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Ш.М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Монтаж» о взыскании заработной платы, согласно условиям которого стороны договорились:

По настоящему мировому соглашению Общество с ограниченной ответственностью «Восток-Монтаж» обязуется в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно погасить перед Ш.М.В. задолженность по заработной плате в размере 73 158 руб. 72 коп. в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств истцу на следующие банковские реквизиты: <данные изъяты>, номер счета получателя <данные изъяты>. В свою очередь Ш.М.В. отказывается от требований к ООО «Восток-Монтаж» в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Восток-Монтаж» денежной компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы в размере 42 054 руб. 60 коп. Также Ш.М.В. отказывается от взыскания в дальнейшем с Общества с ограниченной ответственностью «Восток-Монтаж» компенсации морального вреда за нарушение установленного срока выплаты заработной платы. Стороны в соответствии с ч.2 ст. 101 ГПК РФ согласовали следующий порядок распределения судебных расходов: каждая сторона самостоятельно несет расходы на оплату своих представителей; иные расходы, связанные с судебным спором, стороны друг другу не возмещают.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Ш.М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Монтаж» о взыскании заработной платы прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья О.В. Шевцова