Граж. дело №

УИД 04RS0№-39

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц.,

при секретаре Карповой И.А.,

при участии помощника судьи Мироновой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк (далее - Банк) просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 210189,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5301,89 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании заявления ФИО1, поданного в Банк, между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № №. Банк открыл заемщику счет, выдал кредитную карту VisaClassic с возобновляемым кредитным лимитом, процентной ставкой 25,9 % годовых. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения счета карты не позднее 14 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Индивидуальными условиями предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, ФИО1 обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на 02.12.2022г. задолженность составила 210189,02 руб., в том числе просроченный основной долг – 179769,59 руб., просроченные проценты – 30419,43 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился. Извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Надлежащим образом извещался о времени, дате, месте рассмотрения гражданского дела путем направления судебного извещения по месту регистрации. Ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, либо отложить судебное заседание. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 24.03.2017г. ФИО1 обратился в Байкальский Банк ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты. В этот же день между Банком и ФИО1 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № №, во исполнение договора Банк выдал заемщику кредитную карту VisaClassic с возобновляемым лимитом 38 000 рублей, условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 25,9 % годовых, открыл счет. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитными средствами осуществляется частично (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа) или в полном размере (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) по совокупности платежей в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа на дату отчета осуществляется в соответствии с Общими условиями (п. 6 договора). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых (п. 12 договора).

На момент подачи иска в суд ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, в связи с чем, Банк предъявляет требование о взыскании задолженности по кредитной карте.

С Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, находящимися в свободном доступе для всех граждан, в которых отражены все существенные условия договора, ответчик ФИО1 ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о предоставлении кредитной карты.

Суду был предоставлен расчет задолженности. По состоянию на 02.12.2022г. задолженность составила 210189,02 руб., в том числе просроченный основной долг – 179769,59 руб., просроченные проценты – 30419,43 руб.

Представленный расчет суд находит исчисленным верно. Доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, требования о взыскании полной суммы задолженности по кредитной карте, судебных расходов подлежат удовлетворению. Подлежит взысканию с ответчика задолженность по договору кредитной карты в сумме 210189,02 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 5301,89 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № № в размере 210189,02 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5301,89 рублей, всего 215490,91 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: А.Ц. Айсуева

Верно: судья А.Ц. Айсуева

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ