УИД 53RS0016-01-2025-000501-59

Дело № 2-615/2025

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

28 мая 2025 года г. Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Самсонова А.А., при секретаре судебного заседания Платоновой О.А., с участием представителя истца ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО1 к ФИО4 ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 155 000.00 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 537.07 рублей, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день полного расчета, судебных расходов по подготовке заключения в размере 5 000.00 рублей по подготовке претензии в размере 1 000.00 рублей, по подготовке искового заявления 4500.00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5666.05 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в г<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Рено Дастер, цвет красный, государственный номерной знак № в результате чего был поврежден принадлежащий ему автомобил Toyota Corolla, цвет серый, государственный номерной знак № на сумму ущерба 155 000.00 рублей, что зафиксировано документально и принято постановление по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ. На письменную претензию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не отреагировал.

В связи с подготовкой заключения истец понес расходы в размере 5000.00 рублей, по подготовке претензии -1000.00 рублей, по подготовке искового заявления 4500.00 рублей, которые просит взыскать. Считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые составляют 5 35.07 рублей.

В судебном заседании истец ФИО3 не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом. Представитель истца ФИО7 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям изложенным в исковом заявлении ссылаясь на имеющийся ущерб, который подлежи т компенсации.

В судебном заседании ответчик ФИО4 не присутствовал, о месте и времени судебного разбирательства извещался по имеющемуся в деле адресу. Из сведений ОРГ РФ УВМ УМВД России по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес> зарегистрирован по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель 3-го лица ООО СК «Согласие» ФИО5, действующий на основании доверенности №/Д от ДД.ММ.ГГГГ, не присутствовал, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

В силу положений ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, проанализировав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Лицо, право которого нарушено, по условиям статьи 15 ГК РФ, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которое лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По правилам ст.ст. 1064,1072 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности и т.п.).

В персональных данных ФИО3, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>

По постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000.00 рублей ввиду совершенного ДТП ДД.ММ.ГГГГ в г<адрес> управляя автомобилем Рено Дастер, цвет красный, государственный номерной знак №, в результате чего был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Toyota Corolla.

Заключением № экспертно-правового центра «Ферзь» определена рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Corolla, цвет серый, государственный регистрационный знак № на момент события, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, без учета эксплуатационного износа, составляет 155 500.00 рублей.

Собственником транспортного средства марки Рено Дастер, регистрационный знак № является ФИО4, транспортное средство марки Тойота Королла, регистрационный знак № принадлежит ФИО3, что отражено в сведениях РЭО ОГИБДД МО МВД России «Старорусский».

Страховой полис № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО «СК «Согласие» выдан на срок ДД.ММ.ГГГГ по 24 час.ДД.ММ.ГГГГ страхователю ФИО3

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Оснований для снижения суммы причиненного ущерба, указанного в экспертном заключении от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не установлено.

Судебные расходы в размере 5 000.00 рублей за расчет стоимости ремонта, в размере 1 000.00 рублей за подготовку претензии, 4500.00 рублей за исковое заявление подтверждены чеками и оплата государственной пошлины 5 666,05 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям а также расходы на юридические услуги..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 ФИО1 к ФИО4 ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО2, водительское удостоверение №, в пользу ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № сумму причиненного ущерба в размере 155 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 537,07 руб., судебные расходы 10 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 666.05 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А.Самсонов